Дело № 22-2196 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 07 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием осужденного Дацкевича А.С.,

прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Дацкевича А.С.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Дацкевича Александра Сергеевича о пересмотре приговора Бологовского городского суда Тверской области от 11 апреля 2007 года удовлетворено частично:

действия Дацкевича А.С., квалифицированные по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 11 апреля 2007 года по двум преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), переквалифицированы по каждому из двух преступлений на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) без изменения срока наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 11 апреля 2007 года Дацкевич А.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление сроком на 5 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 22 сентября 2010 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 11.04.2007 года удовлетворено: наказание в виде лишения свободы снижено до 4 лет 5 месяцев без штрафа за каждое преступление; наказание, назначенное с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, снижено до 5 лет лишения свободы, без штрафа.

Осужденный Дацкевич А.С. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 11 апреля 2007 года в соответствие со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения назначенного ему приговором суда срока наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года ходатайство осужденного Дацкевича А.С. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Дацкевич А.С. просит отменить постановление суда от 05.07.2011 года, так как суд не принял во внимание целесообразность применения в отношении него обратной силы закона. Указывает, что судом не учтены положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п. Кроме того, осужденный просит пересмотреть постановление Андрепольского районного суда Тверской области от 22.09.2010 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора было удовлетворено. Просит сократить ему срок наказания до 4 лет 10 месяцев, с учетом того, что за каждое преступление ему назначено 4 года 5 месяцев, а не 5 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дацкевича А.С., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел Бологовского городского суда Тверской области от 11 апреля 2007 года в отношении Дацкевича А.С. в соответствии с действующим законодательством. Действия осужденного правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Дацкевичу А.С. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона (с учетом постановления Андреапольского районного суда от 22.09.2010 года) было назначено за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы. При этом суд не указал о назначении Дацкевичу А.С. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

В связи с этим при пересмотре приговора суд обоснованно оставил наказание, назначенное Дацкевичу А.С. за указанные преступления, без изменения.

Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе, и по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по настоящему делу не допущено.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба осужденного о пересмотре постановления от 22.09.2010 года и сокращении ему срок наказания до 4 лет 10 месяцев не может быть предметом настоящего судебного разбирательства. Указанное постановление вступило в законную силу. Поэтому пересмотр данного судебного решения возможен в ином порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года в отношении осужденного Дацкевича Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

С.А. Каширина