Дело № 22-2361/2011 год Судья Елизаров В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

осужденного Иванова И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осуждённого Иванова И.М.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12 июля 2011 года,

которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Иванова Игоря Михайловича о пересмотре приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 22 мая 2008 года.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; выступление осужденного Иванова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 22 мая 2008 года Иванов И.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года.

Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 16 апреля 2010 года условное осуждение по указанному выше приговору отменено, Иванов И.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Иванов И.М. обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении приговора Лихославльского районного суда в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 12 июля 2011 года осужденному Иванову И.М. отказано в удовлетворении поданного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный, выражая свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 166 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы исключён. Считает, что в силу положений ст. 10 УК РФ, а также основных конституционных принципов назначенное ему наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах Андреапольский районный суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 10 УК РФ и переквалификации деяний осужденного в новой редакции закона и изменения срока наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12 июля 2011 года в отношении Иванова Игоря Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е.Трофимова

Судьи : Г.В.Каневская

С.А.Каширина