Дело № 22-2624 Судья Спесивцева Н. А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 07 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Вильк Т. И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

обвиняемого ФИО1, адвоката Павловой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Пеновского районного суда Тверской области от 22 сентября 2011 года, которым мера пресечения

обвиняемому ФИО1 ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

<адрес>,

в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 21 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения подсудимого ФИО1 и адвоката Павловой О.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

22 июня 2011 года следственной группой при ОВД по Пеновскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 июля 2011 года в 10 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

16 июля 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

17 июля 2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 августа 2011 года срок содержания обвиняемому ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 дней, то есть по 21 сентября 2011 года включительно.

25 августа 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Пеновский районный суд Тверской области.

Постановлением Пеновского райсуда от 12 сентября 2011 года по итогами предварительного слушания мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставлена без изменения в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца со дня поступления дела в суд, т.е. до 24 октября 2011 года включительно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 сентября 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Пеновского райсуда от 22 сентября 2011 года, вынесенным в ходе судебного разбирательства, срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 продлен на 3 месяца, т.е. до 24 января 2012 года включительно. Свое решение суд мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением и просит его отменить, применив в отношении него подписку о невыезде. При этом указывает, что суд уже 5 раз решал вопрос о мере пресечения в отношении него за преступление, которого он не совершал, дел сфабриковано. Его незаконно арестовали 16 июля 2011 года. Суд встал на защиту потерпевшего. Суд во второй раз продлил ему меру пресечения, сейчас до 21.01.2012 года, чтобы запутать областной суд и не дать ему возможности обжаловать постановление от 12.09.2011 года. Оснований содержать его под стражей нет. После освобождения из мест лишения свободы он более 4-х лет не совершает преступлений, имеет семью, работает, ведет личное подсобное хозяйство. Суд отклоняет все его ходатайства, начал рассматривать дело, хотя он не получал копию обвинительного заключения, не вызывает свидетелей защиты. Доказательств его виновности по делу нет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав подсудимого ФИО1 и адвоката Павлову О.Л., прокурора Аксенову Т.Н., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из пояснений самого осужденного в суде кассационной инстанции следует, что 5.10.2011 года в отношении него вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Таким образом, доводы осужденного о нарушениях в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, вопросы, связанные с доказанностью вины ФИО1, могут быть предметом кассационной проверки только при рассмотрении кассационной жалобы осужденного на приговор суда.

Более того, вопросы законности вынесения постановления от 12.09.2011 года о продлении судом срока содержания под стражей на период судебного разбирательства до 24 октября 2011 года уже разрешены кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30.09.2011 года, которым постановление Пеновского райсуда от 12.09.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба обвиняемого – без удовлетворения.

В связи с невозможностью, по мнению суда, рассмотрения дела по существу до 24.10.2011 года, суд вернулся к вопросу продления срока содержания под стражей еще на 3 месяца, что не противоречит в целом положениям ч.2 ст. 255 УПК РФ предусматривающей, что срок содержания под стражей не должен превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд и до постановления приговора.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, у суда имелись основания полагать, что подсудимый может скрыться, препятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время, еще до истечения срока содержания под стражей. установленного постановлением суда от 12.09.2011 года, по делу постановлен обвинительный приговор, поэтому основания полагать о нарушении прав осужденного самим фактом продления ему срока содержания под стражей до 21.01.2012 года отсутствуют.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Пеновского районного Тверской области от 22 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Т.И.Вильк

С. А. Каширина