Дело № 22-2365 2011 год Судья Изгородин А.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

осуждённого Громова И.И.

и адвоката Дикой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осуждённого Громова И.И.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года,

которым постановлено считать Громова Игоря Игоревича осужденным по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 17 декабря 2007 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и с учётом изменений по постановлению Пролетарского районного суда г. Твери от 20 октября 2008 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного Громова Игоря Игоревича о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 17 декабря 2007 года в части освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; выступления осуждённого Громова И.И., адвоката Дикой Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 17 декабря 2007 года Громов И.И. осуждён по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 20 октября 2008 года Громову И.И. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осуждённый Громов И.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре приговора.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года приговор Пролетарского районного суда г. Твери приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый выражает свое несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд проигнорировал разъяснения Конституционного Суда РФ, не применил положения ст.10 УК РФ, подлежавшие применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён; в ч.4 ст. 74 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах Андреапольский районный суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Громова И.И. по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

Андреапольский районный суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осуждённому наказания. При обсуждении вопроса о мере наказания Громову суд в приговоре не мотивировал назначение его в минимальных пределах санкции закона, действовавшей на момент вынесения приговора.

Назначенное осужденному наказание соответствует санкции закона, на который переквалифицированы действия Громова И.И. обжалуемым постановлением суда.

Вопрос об отмене условного осуждения по ранее вынесенному приговору в отношении Громова И.И. решен Пролетарским районным судом г. Твери в пределах его компетенции, в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, которая не претерпела изменений. В связи с этим Андреапольский районный суд мотивированно не нашел оснований для освобождения Громова И.И. от наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года в отношении Громова Игоря Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е.Трофимова

Судьи : Г.В.Каневская

С.А.Каширина