Дело № 22-2281 2011 г. Судья Изгородин А.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 21 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей: Каневской Г.В. и Кашириной С.А.,

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

адвоката Шмакова С.Ю.,

осужденного Гусева А.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Гусева А.А.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 29 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Гусева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Твери от 19 ноября 2009 года удовлетворено:

Гусеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 и п.»в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Твери от 19 ноября 2009 года, снижено до 1 года 10 месяцев за каждое преступление;

наказание, назначенное окончательно Гусеву А.А. по тому же приговору с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать Гусева А.А. осужденным по приговору Центрального районного суда г.Твери от 19 ноября 2009 года окончательно по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда города Твери от 19 ноября 2009 года Гусев А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2009 года.

Осужденный Гусев А.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда города Твери от 19 ноября 2009 года в соответствии с законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и снижении назначенного ему наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Гусев А.А. просит пересмотреть постановление Андреапольского районного суда от 29.06.2011 года и, не отменяя его, изменить назначенное приговором наказание. Считает указанное решение не справедливым и противоречащим принципам гуманизма. По его мнению, по аналогии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, при снижении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание должно быть снижено больше, чем снижено наказание за каждое преступление в отдельности. Просит увеличить размер сниженного судом наказания по 2 месяца за каждое преступление по правилам здравого смысла и справедливости, а также увеличить размер сниженного наказания, назначенного приговором по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Гусев А.А. указывает, что его ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено судом без участия прокурора и общественного защитника Корсаковой Т.Ю. Последняя была допущена к рассмотрению уголовного дела постановлением Центрального районного суда г.Твери от 27.10.2009 года. Также ссылается на то, что ни адвокат Афанасьев М.П., участвовавший в деле по назначению суда, ни сам судья, видимо, не обратили внимания на смягчающие его (осужденного) вину обстоятельства, перечисленные в приговоре. Эти обстоятельства дали суду основание для назначения минимального наказания за каждое преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Гусева А.А. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В связи с тем, что приговором Центрального районного суда города Твери наказание Гусеву А.А. назначено в минимальных пределах санкций ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, о чем прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора, суд законно и обоснованно при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством снизил назначенное наказание как за каждое преступление, таки окончательное наказание по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем говорится осужденным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку наказание Гусеву А.А. судом первой инстанции определено в пределах санкций статей, в редакции нового уголовного закона, а также с учетом всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, при принятии судебного решения не допущено.

Что касается ссылки Гусева А.А. в жалобе на то, что его ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено судом без участия прокурора и общественного защитника Корсаковой Т.Ю., то эти обстоятельства не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

Как видно из представленных в кассационную инстанцию материалов прокурор и защитник Корсакова Т.Ю. своевременно были извещены судом о дате рассмотрения ходатайства Гусева А.А. В протоколе судебного заседания от 29.06.2011 г. отражено, что судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии не явившихся прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ и защитника Корсаковой Т.Ю., расписка которой о получении судебной повестки имеется. Осужденный, адвокат и представитель ЛИУ-8, участвовавшие в судебном разбирательстве, не возражали против рассмотрения ходатайства Гусева А.А. без указанных выше лиц. Замечаний на протокол судебного заседания не принесено.

При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гусева А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 29 июня 2011 года в отношении Гусева Андрея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е.Трофимова

Судьи: Г.В.Каневская

С.А.Каширина