Дело № 22-2187 2011 г. Судья Бурыкина Е.Н.

г. Тверь 07 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Николайчука Е.А.

на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2011 года, которым

приговор Бологовского городского суда Тверской области от 22 ноября 2006 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия, квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

Постановлено считать Николайчука Е.А. осужденным приговором. Бологовского городского суда Тверской области от 22 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 22 ноября 2006 года Николайчук Е.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Николайчук Е.А. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 22 ноября 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения назначенного ранее наказания.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2011 года ходатайство осужденного Николайчука Е.А. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Николайчук Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Бологовского городского суда Тверской области от 22 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством. Отмечает, что суд не учел положений постановления Конституционного Суда от 20.04.2006 года № 4-п, приказа по Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Николайчука Е.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Николайчука Е.А. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание Николайчуку Е.А. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы без прямого указания в приговоре на его минимальный предел, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Николайчуку Е.А. за указанное преступление.

Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2011 года в отношении осужденного Николайчука Евгения Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

С.А.Каширина