Дело № 22-2278 2011 г. Судья Изгородин А.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 14 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей: Каневской Г.В. и Кашириной С.А.,

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

осужденного Григорьева-Зуева С.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Григорьева-Зуева С.А.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 7 июня 2011 года, которым

постановлено считать Григорьева-Зуева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, осужденным 25 марта 2010 года Осташковским районным судом Тверской области за совершение:

трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление;

одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

четырех преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») к наказанию в виде лишения свободы за каждое сроком на 1 год 6 месяцев;

одного преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») по эпизодам хищения у Кирилловой, Михалева, Юлдашева и Акопова - к наказанию в виде лишения свободы за каждое сроком на 1 год; по эпизодам хищения у Григорьева и Артамонова - к наказанию в виде лишения свободы за каждое сроком на 1 год 3 месяца;

одного преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний –к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») считать отмененным условное осуждение по приговору Осташковского городского суда Терской области от 27 февраля 2008 года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 февраля 2008 года постановлено считать Григорьева-Зуева С.А. осужденным к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного в части освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения осужденного Григорьева-Зуева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 25 марта 2010 года Григорьев-Зуев С.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ); одного преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ); шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ); одного преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ).

На основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию Григорьева-Зуеву С.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Григорьев-Зуев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Осташковского городского суда Тверской области от 25 марта 2010 года в соответствие с законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и снижении наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев-Зуев С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд отказал в полном удовлетворении его ходатайства, однако согласно новому уголовному закону от 07 марта 2011 года в нижний предел санкций ст.ст.166 ч.2, 158 ч.2, 161 ч.2 УК РФ внесены изменения в сторону смягчения, что на основании Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П является смягчением наказания. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание или заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения: в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ – исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ; в ч.2 ст.161 УК РФ –исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Осужденному Григорьеву-Зуеву С.А. приговором суда по ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция же статьи в части этого вида наказания никаких изменений не претерпела.

Наказание Григорьеву-Зуеву С.А. по ч.2 ст. 161 УК РФ в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах.

Изменения, улучшающие положение лица, осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в данную норму не вносились.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Григорьева-Зуева С.А. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного по ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 правильно квалифицировал в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для снижения либо смягчения наказания Григорьеву-Зуеву С.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, суд первой инстанции не усмотрел. Судебная коллегия согласна с выводами суда, изложенными в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно в описательно-мотивировочной части постановления указал о том, что вопрос об отмене условного осуждения по ранее вынесенному приговору (в связи с изменением новым законом от 7.03.2011 г. ст.74 УК РФ, решает суд, вынесший приговор.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, в частности, указанные в пункте 2 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня.

Согласно подпункта 7 пункта 2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

Кроме того, по действующему законодательству названный выше вопрос может быть разрешен только при обжаловании приговора суда в порядке судебного надзора. В связи с приведенным судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что вопрос об отмене условного осуждения по ранее вынесенному приговору решает суд, вынесший приговор.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Григорьева-Зуева С.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 7 июня 2011 года в отношении Григорьева-Зуева Сергея Алексеевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что вопрос об отмене условного осуждения по ранее вынесенному приговору решает суд, вынесший приговор.В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е.Трофимова

Судьи: Г.В.Каневская

С.А.Каширина