Дело № 22-2147 2011 г. Судья Бурыкина Е.Н.

г. Тверь 31 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Константинова Е.В.

на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года, которым

приговор Фировского районного суда Тверской области от 08 июня 2007 года и постановление Президиума Тверского областного суда от 23 ноября 2007 года в отношении Константинова Евгения Валерьевича приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия, квалифицированные по п.п. «а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Константинова Евгения Валерьевича осужденным приговором Фировского районного суда Тверской области от 08 июня 2007 года и постановлением Президиума Тверского областного суда от 23 ноября 2007 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на 8 лет 4 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Фировского районного суда Тверской области от 08 июня 2007 года и постановление Президиума Тверского областного суда от 23 ноября 2007 года в отношении Константинова Евгения Валерьевича оставлены без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Фировского районного суда Тверской области от 08 июня 2007 года Константинов Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы скоком на 8 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 23 ноября 2007 года приговор Фировского районного суда Тверской области от 08 июня 2007 года изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Осужденный Константинов Е.В. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Фировского районного суда Тверской области от 08 июня 2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года ходатайство осужденного Константинова Е.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Константинов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Фировского районного суда Тверской области от 08 июня 2007 года в соответствии с законом. Указывает, что судом не учтены положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п, инструкции по судебному производству, утвержденной приказом № 270 от 03.12.2010 года.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Константинов указывает, что копия постановления суда от 16.06.2011 года вручена ему спустя 20 суток 5 июля сего года. Этим нарушены требования ст.312 УПК РФ и гарантированные Конституцией РФ права на защиту. Кроме того, отмечает, что им к ходатайству о пересмотре приговора были приложены справки о состоянии его здоровья. Однако суд не отразил их в постановлении, не учел при вынесении решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Константинова Е.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые связаны с наказанием в виде исправительных работ, в то время как Константинову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы, санкция же статьи в части этого вида наказания никаких изменений не претерпела.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор и постановление Президиума Тверского областного суда в отношении Константинова Е.В. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 162 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому оснований для снижения наказания по данной статье не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

Что касается довода кассационной жалобы Константинова Е.В. о том, что справки о состоянии его здоровья не нашли отражения в постановлении суда, то он не состоятелен. Осужденным не заявлялось ходатайство об изменении назначенного приговором наказания ввиду состояния здоровья, препятствующего отбыванию наказания. Наличие заболеваний у Константинова само по себе не может являться основанием для смягчения определенного ему приговором наказания при рассмотрении судом вопроса о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Константинова Евгения Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

С.А.Каширина