Дело № 22-2359 Судья Елизаров В. П. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Трофимовой Е. Е.

судей Кашириной С.А., Вильк Т. И.

при секретаре Агеенковой Т. С.

с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Скопинцевой Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петрова А. О. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Петрова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 29 декабря 2009 года удовлетворено частично.

Действия Петрова А.О., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., объяснения адвоката Скопинцевой Г.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Пролетарского районного суда города Твери от 29 декабря 2009 года Петров А. О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Петрову А. О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Старицкого районного суда Тверской области от 13 апреля 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Старицкого районного суда Тверской области от 13 апреля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Петров А. О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пролетарского районного суда города Твери от 29 декабря 2009 года в соответствии с законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и снижении наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Петров А. О. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что за время нахождения в изоляторе у него умерла мать. Просит удовлетворить ранее заявленное ходатайство в части снижения срока назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Петрова А. О. в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Наказание осужденному Петрову А. О. назначено в пределах санкций указанных статей, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел то, что Петров А. О. совершил два умышленных тяжких преступления в период отбывания условной меры наказания.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется, поскольку в мотивировочной части приговора отсутствует прямое указание о необходимости назначения наказания в минимальных пределах санкций статей.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления подлежит дополнению указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года в отношении Петрова Александра Олеговича изменить:

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 февраля 2010 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е.Трофимова

Судьи Т. И. Вильк

С. А. Каширина