Дело № 22-2088 2011 г. Судья Черняев С.Н.

г. Тверь 24 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Вильк Т.И.,

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Гудкова А.В.

на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года, которым

ходатайство осуждённого Григорьева Александра Юрьевича о приведении приговоров Андреапольского районного суда Тверской области от 16 января 2004 года, мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 25 ноября 2005 года, Андреапольского районно­го суда Тверской области от 02 декабря 2005 года (в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от 26 декабря 2008 года) в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным За­коном № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено частично:

- действия Григорьева Александра Юрьевича по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 16 января 2004 года переквалифи­цированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ре­дакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.

Постановлено считать его осуждён­ным по данной статье к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное на­казание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Андреа­польского районного суда Тверской области от 04 марта 2003 и окончатель­но постановлено считать его осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- действия Григорьева Александра Юрьевича по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 02 декабря 2005 года (в редакции Президиума Тверского областного суда от 26 декабря 2008 года) переквали­фицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редак­ции Федерального закона от 07 марта 2011 года.

Постановлено считать его осуждённым по данной статье к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору миро­вого судьи Судебного участка Андреапольского района Тверской области от 25 ноября 2005 года и считать его осуждённым к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры Андреапольского районного суда Тверской области от 16 января 2004 года, мирового судьи судебного участка Ан­дреапольского района Тверской области от 25 ноября 2005 года, Андреаполь­ского районного суда Тверской области от 02 декабря 2005 года и постанов­ление Президиума Тверского областного суда от 26 декабря 2008 года в от­ношении Григорьева А.Ю. оставлены без изменения, ходатайство осуждённого Григорьева А.Ю. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 28 июня 2002 года Григорьев А.Ю. осуждён по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 04 марта 2003 года Григорьев А.Ю. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 и ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа.

Приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 16 января 2004 года Григорьев А.Ю. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без штрафа.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 24 декабря 2004 года Григорьев А.Ю. был освобождён от наказания по пригово­ру Андреапольского районного суда Тверской области от 16 января 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней.

Приговором Мирового судьи судебного участка Андреапольского рай­она Тверской области от 25 ноября 2005 года Григорьев А.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к нака­занию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ис­правительной колонии строгого режима.

Приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 02 декабря 2005 года (в редакции постановления Президиума Тверского област­ного суда от 26 декабря 2008 года) Григорьев А.Ю. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Григорьев А.Ю. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговоров Андреапольского районного суда Тверской области от 16 января 2004 го­да, мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 25 ноября 2005 года, Андреапольского районного суда Тверской области от 02 декабря 2005 года (в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от 26 декабря 2008 года) в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года ходатайство осужденного Григорьева А.Ю. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенный ему срок наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 02 декабря 2005 года. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание по данной статье подлежит снижению. Полагает, что суд уклонился от применения более мягкого закона, тем самым ухудшил его положение. Считает, что судом были нарушены требования ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Григорьева А.Ю., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговоры Андреапольского районного суда от 16 января 2004 года и 02 декабря 2005 года в отношении Григорьева А.Ю. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми из санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Однако, как следует из материалов дела, по ч. 1 ст. 158 УК РФ Григорьеву А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Однако суд не привел приговор мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 25 ноября 2005 года в соответствии с действующим законодательством и ошибочно не переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание Григорьеву А.Ю. в действующей на момент постановления приговоров редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах санкции статьи, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, наказание, назначенное Григорьеву А.Ю. за указанное преступление снижению не подлежит. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Григорьева А.Ю. из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года в отношении Григорьева Александра Юрьевича изменить:

приговор мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 25 ноября 2005 года в отношении Григорьева А.Ю. привести в соответствие с действующим законодательством:

действия Григорьева А.Ю., квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 16 января 2004 года и окончательно назначить Григорьеву А.Ю. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

Т.И. Вильк