Дело № 22-2148 2011 г. Судья Изгородин А.П.

г. Тверь 31 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Василевского А.А.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 04 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Василевского Александра Алексеевича о пересмотре приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2010 года удовлетворено частично:

переквалифицированы действия Василевского А.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377 ФЗ от 27 декабря 2009 г.) на ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); исключено указание о применении ст. 64 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства Василевского А.А. в части снижения срока наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2010 года Василевский А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Осужденный Василевский А.А. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения назначенного ему приговором суда срока наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 04 мая 2011 года ходатайство осужденного Василевского А.А. удовлетворено частично.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области 28 июня 2011 года устранена описка, допущенная в Постановлении Андреапольского районного суда Тверской области от 04 мая 2011 года: указано, что Василевский А.А был осужден 7 мая 2010 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) и его действия переквалифицированы с ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ(.

В кассационной жалобе осужденный Василевский А.А. просит пересмотреть и отменить постановление Андреапольского районного суда, смягчить назначенное ему приговором наказание по ст.162 ч.2 УК РФ. Осужденный считает, что суд не принял во внимание решение высшего судебного органа страны: постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения в отношении осужденного Василевского А.А. законными и основанными.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2010 года в отношении Василевского А.А. в соответствии с действующим законодательством. Действия осужденного правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Несмотря на то, что по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание Василевскому А.А. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона судом мотивированно было назначено с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Василевского о снижении назначенного ему приговором наказания, суд в постановлении указал, что приговором от 7.05.2010 года осужденному назначено наказание значительно ниже низшего предела прежней санкции закона, предусматривавшей минимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Суд определил Василевскому 3 года лишения свободы.

Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, суд ошибочно постановил исключить из приговора указание о применении к Василевскому А.А. ст.64 УК РФ.

Однако неправильное исключение судом первой инстанции из приговора указания на применение к Василевскому А.А. ст.64 УК РФ не повлекло каких-либо последствий, ухудшающих положение осужденного. Внесенные изменения не повлияли и не могли повлиять на существо принятого судом решения, поскольку приговором суда Василевскому А.А. назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ.

В связи с указанным выше судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда соответствующее изменение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 4 мая 2011 года в отношении осужденного Василевского Александра Алексеевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления решение об исключении из приговора указания о применении к осужденному ст.64 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

С.А. Каширина