Дело № 22-2194 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 07 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием осужденного Долиняка И.В.,

прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Долиняка И.В.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Долиняка Ивана Валентиновича о пересмотре приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 августа 2009 года удовлетворено частично:

действия Долиняка Ивана Валентиновича, квалифицированные по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 августа 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) без изменения срока наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 августа 2009 года Долиняк И.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Долиняк И.В. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 августа 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения назначенного ему приговором суда срока наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года ходатайство осужденного Долиняка И.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Долиняк И.В. просит отменить постановление суда и снизить назначенный ему срок наказания. Полагает, что суд не принял во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Долиняка И.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 августа 2009 года в отношении Долиняка И.В. в соответствии с действующим законодательством. Действия осужденного правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По п. «а», ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание Долиняку И.В. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах санкции, без применения правил ст. 64 УК РФ. Поэтому суд обоснованно оставил определенное Долиняку И.В. за указанные преступления наказание без изменения.

В связи с этим оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе, и по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по настоящему делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года в отношении осужденного Долиняка Ивана Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

С.А. Каширина