Дело № 22-2362 2011 г. Судья Елизаров В.П. г.Тверь 21 сентября 2011 г. в составе: председательствующего Трофимовой Е.Е., судей: Каневской Г.В. и Кашириной С.А., при секретаре Лыбиной И.Е. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронова А.А. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 8 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Воронова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о пересмотре приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 11 августа 2008 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 11 августа 2008 года Воронов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На Воронова А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного и не допускать пропусков занятий в СОЩ№3 г.Торопца без уважительных причин. Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отменена. Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 5 мая 2010 года условное осуждение Воронову А.А. отменено, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет осужденный направлен в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 5 мая 2010 года. Осуждённый Воронов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 11 августа 2008 года в соответствии с законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и снижении наказания. Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 8 июля 2011 года ходатайство осужденного Воронова А.А. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Воронов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в связи с принятием Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание за совершенное им преступление, подлежит смягчению. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года, указывает, что суды не праве уклоняться от применения положений об обратной силе уголовного закона, иначе поставили бы лиц, отбывающих наказание, в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносился после вступления в силу нового закона. Просит отменить решение Андреапольского суда, и применить к нему положение ст.10 УК РФ в связи с принятием федерального закона от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Исходя из положений ст.10 УК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Торопецкого районного суда от 11 августа 2008 года в отношении Воронова А.А. Санкция ч.4 ст.150 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет. Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения в указную статью не вносились. Следовательно, оснований для применения положений ст.10 УК РФ и снижения Воронову А.А. срока назначенного наказания у суда не имелось. Оснований для пересмотра приговора по приведенным в ходатайстве осужденного доводам суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Председательствующий: Е.Е.Трофимова Судьи: Г.В.Каневская С.А.Каширина