Дело № 22-2202/2011 судья Пахомова И.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей: Сергеева А.В., Райкеса Б.С.

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием осужденного Веселова Д.Н. в режиме видеоконференц- связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веселова Д.Н. на постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 01 июля 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Веселова Дениса Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о снятии судимости по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 23 августа 2001 года оставлено без рассмотрения, а также постановлено: взыскать с Веселова Д.Н. процессуальные издержки, состоящих из оплаты труда адвоката принимавшего участие по делу в размере 298 рублей 38 копеек.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, осужденного Веселова Д.Н., адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 23 августа 2001 года Веселов Д.Н. осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по ч.3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Тверского областного суда от 19 августа 2002 года Веселов Д.Н осужден по ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30, п.п. а,ж,и ч.2 ст. 105, п.п. ж,и ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ- 1 год исправительных работ с удержанием заработка 5% в доход государства, в силу ч.3 ст. 50 УК РФ - 4 месяца лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п.п. а,ж,и ч. 2 ст. 105 УК РФ- 15 лет лишения свободы; по п.п. ж,и ч.2 ст. 105 УК РФ- 15 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч.2 ст. 167 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Веселову Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Веселову Д.Н. отменено условное осуждение по приговору суда от 23 августа 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в размере 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору суда и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Веселов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 23 августа 2001 года.

Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 01 июля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения, одновременно взысканы с Веселова Д.Н. процессуальные издержки по делу в размере 298 рублей 38 копеек.

Мотивы и основания, послужившие к принятию такого решения, подробно изложены в постановлении суда.

В кассационной жалобе осужденный Веселов Д.Н., выражая свое несогласие с судебным решением в части взыскания с него процессуальных издержек по делу указал, что суд несправедливо взыскал с него процессуальные издержки, поскольку он в судебном заседании просил освободить его от оплаты труда адвоката в связи с трудным материальным положением.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Как следует из представленных материалов, по ходатайству осужденного Веселова Д.Н., защиту последнего по рассматриваемому материалу по назначению суда осуществлял адвокат Шепелев И.В., от которого в суд поступило заявление об оплате его труда за один день ведения дела (л.д.40-42).

Согласно п.5 ч.1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии с п.2 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного 15.10.2007 года, размер оплаты труда адвоката за 1 день участия не может составлять менее 275 рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу вне зависимости от длительности работы в течении дня по данному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката», к этой сумме подлежит применению коэффициент 1,085.

С учетом того, что адвокат Шепелев И.В. затратил 1 день на участие в суде первой инстанции, необходимо было решить вопрос об обоснованности заявленной адвокатом суммы, подлежащей взысканию и разрешить вопрос о ее взыскании, однако судом этого сделано не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве, суду первой инстанции необходимо рассмотреть по существу заявление адвоката Шепелева И.В., в зависимости от результатов его рассмотрения решить вопрос о взыскании судебных издержек в доход федерального бюджета РФ с осужденного Веселова Д.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 01 июля 2011 года в отношении Веселова Дениса Николаевича в части взыскания судебных издержек в размере 298 рублей 38 копеек, отменить.

Дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи