Дело № 22-2042/2011 Судья - Булыгин И.В.

г. Тверь 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Литягина М.И.

судей областного суд: Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Кожемякиной О.А.

с участием осужденного Куценко И.С. в режиме видеоконференц- связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куценко И.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 07 июля 2011 года, которым:

Куценко Ивану Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>,

отбывающему наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 06 сентября 2011 года в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение осужденного Куценко И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и дополнительно сообщившего, что суд неправильно сослался в своем решении о необходимости отбытия им 2/3 срока назначенного наказания, тогда как законом предусмотрено, что для перевода его в колонию- поселения достаточно отбыть 1/3 срока назначенного наказания, что влечет отмену обжалуемого им постановления, прокурора Цапкину Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 06 сентября 2010 года, Куценко И.С. осужден по ч.4 ст. 33, ч.1 ст. 286 к одному году шести месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 291 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Куценко И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 26 июля 2010 года по 06 сентября 2010 года и с 28 мая 2009 года по 26 июля 2010 года.

Отбывая наказание, осужденный Куценко И.С. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселения.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 07 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

В кассационной жалобе Куценко И.С., выражая свое несогласие с постановлением, указывает на то, что суд необоснованно, в нарушение положений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года, отказал ему в удовлетворении ходатайства, поскольку одно лишь наличие у него взысканий не может являться поводом для отказа в условно-досрочном освобождении или замене режима отбывания наказания.

Кроме этого, автор жалобы полагает, что таким решением суд ограничил его в возможности выплачивать денежные средства по иску потерпевшего. Просит изменить ему режим содержания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. г ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима могут быть переведены в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Куценко И.С. является нарушителем установленного режима содержания (л.д.40), за все время отбывания наказания поощрений не имел, 4 раза подвергался взысканию (л.д.41).

При таких обстоятельствах судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о нестабильном поведении Куценко И.С. и отсутствии оснований к изменению последнему вида исправительного учреждения, поскольку такой вывод основан на всестороннем учете личности осужденного, данных о его поведении за все время отбывания наказания.

Довод жалобы Куценко И.С. о нарушении судом при вынесении обжалуемого постановления закона и положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года является несостоятельным и удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на законе и материалах дела.

Утверждение осужденного о том, что суд первой инстанции ограничил его в возможности трудиться и загладить причиненный потерпевшей стороне вред по убеждению судебной коллегии является ошибочным, и подлежит отклонению, как не основанное на законе.

Указание суда в описательно-мотивировочной части постановления на то, что осужденные в соответствии с п.г ч.2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселения по отбытию не менее 2/3 срока наказания по мнению судебной коллегии является ошибочным, поскольку такое право у Куценко И.С. с учетом тяжести совершенных им преступлений наступает при отбытии им не менее 1/3 срока наказания.

Вместе с этим судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Куценко И.С. сделанное в судебном заседании в этой части подлежит оставлению без удовлетворения, так как допущенная ошибка не может влечь отмену обжалуемого постановления, поскольку не влияет на существо принято судом решения, а также на законность и правильность выводов суда по рассматриваемому вопросу.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 07 июля 2011 года в отношении Куценко Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куценко И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: