Дело № 22-2041/2011 Судья Чекменева Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Литягина М.И.

судей Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.,

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова А.И. на постановление Московского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года, которым ходатайство

Федотова Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Удомельского городского суда Тверской области от 03 декабря 2010 года и снижении наказания удовлетворено частично:

приговор Удомельского городского суда Тверской области от 03 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2004 года в отношении осужденного Федотова А.И. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Федотова А.И. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ).

Постановлено считать Федотова А.И. осужденным приговором Удомельского городского суда Тверской области от 03 декабря 2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Цапкиной Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 03 декабря 2010 года Федотов А.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2004 года приговор в отношении Федотова А.И. изменен: исключено из обвинения нанесение Федотовым А.И. ударов черенком от вил. Смягчено наказание до 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Отбывая наказание, осужденный Федотов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении ему срока наказания.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

В кассационной жалобе осужденный Федотов А.И., выражая своё несогласие с постановлением суда, указывает на то, что оно является несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания, поскольку судом, по его мнению, фактически ухудшено его положение.

Просит обжалуемое постановление изменить, снизив ему срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного- нижний предел санкции в виде лишения свободы исключен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно действия Федотова А.И. переквалифицировал с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), а также привел в соответствие с действующим законодательством кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2004 года в отношении Федотова А.И.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Федотовым А.И. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения определенного ему наказания за совершенное преступление не имеется, поскольку оно назначено в пределах, установленных новым уголовным законом. Такой вывод суда является мотивированным, сомневаться в котором у судебной коллегии нет оснований.

Указанный закон не изменил категорию совершенного Федотовым А.И. преступления, которое по прежнему, является особо тяжким преступлением и по которому также не изменились объем им содеянного и данные о его личности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П по своему конституционно- правовому смыслу, содержащаяся в ч.2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно- процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как особенной, так и общей части Уголовного кодекса РФ.

Поэтому, отказывая Федотову А.И. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, суд обоснованно исходил из положений ст. 60 УК РФ, регулирующей общие начала назначения наказания.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного нет имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года в отношении Федотова Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федотова А.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи