Дело № 22-2524 Судья Земцов Ю. А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г.В., Вильк Т. И. при секретаре Кожемякиной О. А.

с участием прокурора Цапкиной Е. В., адвоката Ермилиной В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Ю. А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Гаврилова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Действия Гаврилова Ю. А., осужденного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 октября 2010 года, переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено Гаврилову Ю. А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 октября 2010 года в отношении Гаврилова Ю. А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Ермилиной В.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Цапкиной Е. В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 октября 2010 года Гаврилов Ю. А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гаврилов Ю. А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 27.10.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 02.06.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Гаврилова Ю. А. по приговору от 27.10.2010 года квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, при этом суд не нашел оснований для смягчения наказания, указав, что наказание Гаврилову Ю. А. назначено с учетом требований закона.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Ю. А. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, не решил вопрос о необходимости смягчения назначенного наказания, ограничился лишь переквалификацией его действий в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, тем самым уклонился от применения более мягкого уголовного закона. Судом проигнорировано Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п, согласно которому суды не вправе уклоняться от применения более мягкого уголовного закона. Суд, отказав в снижении наказания, поставил осужденного Гаврилова Ю. А. в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового закона в силу, тем самым ухудшил его положение, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гаврилова Ю. А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Гаврилова Ю. А. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При приведении приговора в отношении Гаврилова Ю.А. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года у суда отсутствовали основания для исключения объема обвинения, каких-либо квалифицирующих признаков.

Наказание Гаврилову Ю. А. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, наличия в действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Гаврилову Ю. А. за указанное преступление, поскольку наказание осужденному определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 02 июня 2011 года в отношении Гаврилова Юрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Т. И. Вильк

Г.В.Каневская