Дело № 22-2528/2011 г. Судья Черняев С.Н. г. Тверь 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Кашириной С.А., Каневской Г.В. при секретаре Кожемякиной О.А. с участием прокурора Цапкиной Е.В. адвоката Ермилиной В.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Невзорова Е.П. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 22 августа 2011 года, которым НЕВЗОРОВ ЕВГЕНИЙ ПАВЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 12.10.2009 года приговором Пролетарского районного суда города Твери по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком к 2 года условно со сроком испытания в 2 года, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), за каждое к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Невзорову Е.П. отменено условное осуждение, назначенное приговором Пролетарского районного суда города Твери от 12.10.2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 12.10.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22.08.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.07.2009 года по 12.10.2009 года и с 08.11.2010 года по 21.08.2011 года включительно. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., выступление адвоката Ермилиной В.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, просившей изменить приговор суда и смягчить назначенное Невзорову Е.П. наказание, мнение прокурора Цапкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Невзоров Е.П. признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления имели место в <адрес> соответственно: - не позднее 14 часов 24.09.2010 года, при этом Невзоров Е.П. покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере – «каннабиса (марихуаны)» массой 24,9 г за 2500 рублей; - не позднее 14 часов 13.10.2010 года, при этом Невзоров Е.П. покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере – «каннабиса (марихуаны)» массой 16,8 г за 2500 рублей; - не позднее 16 часов 30 минут 08.11.2010 года, при этом Невзоров Е.П. покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере – «каннабиса (марихуаны)» массой 72,7 г. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Невзоров Е.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильность квалификации содеянного и установленных приговором суда обстоятельств дела, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах жалобы указывает, что он вину в совершенных преступлениях полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется исключительно положительно; по месту работы в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны; к административной ответственности не привлекался; состоит на учете в ЦРБ по поводу ряда хронических заболеваний, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, нуждается в лечении в условиях специализированного стационара, в период нахождения под стражей был госпитализирован в областную больницу УФСИН <данные изъяты>»; за время содержания под стражей зарекомендовал себя с положительной стороны; отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд не усмотрел исключительных обстоятельств для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, хотя на самом деле исключительным обстоятельством является состояние его здоровья. Имеющиеся у него заболевания входят в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда изменить, применив к нему ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Невзорова Е.П., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. В жалобе осужденным не оспаривается доказанность вины в инкриминируемых ему преступлениях и квалификация содеянного. Несмотря на то, что на предварительном следствии и в суде осужденный от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вывод суда о его виновности в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда. Вина Невзорова Е.П. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 24.09.2010 года установлена показаниями свидетелей ФИО16. и ФИО5., рассказавших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО18», пояснившего по обстоятельствам оказания содействия сотрудникам УФСКН в изобличении Невзорова Е.П., занимающегося незаконным распространением наркотиков; свидетеля ФИО6, ФИО7, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключением судебно-химической экспертизы, вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре. По факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств 13.10.2010 года вина Невзорова Е.П. установлена показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО5., рассказавших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО18.», пояснившего по обстоятельствам оказания содействия сотрудникам УФСКН в изобличении Невзорова Е.П. как лица, незаконно распространяющего наркотики; материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключением судебно-химической экспертизы, вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре. Вина Невзорова Е.П. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 08.11.2010 года также установлена показаниями свидетелей ФИО16. и ФИО5, рассказавших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО18.», пояснившего по обстоятельствам оказания содействия сотрудникам УФСКН в изобличении Невзорова Е.П. как лица, незаконно распространяющего наркотики; показаниями свидетеля ФИО8, оказавшего Невзорову Е.П. содействие в приобретении марихуаны; показаниями свидетеля ФИО9, проживавшей совместно с Невзоровым Е.П. и пояснившей по обстоятельствам сбыта им наркотических средств, протоколом обыска в жилище Невзорова от 08.11.2010 года, протоколами осмотров мест происшествия, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре. Судом достоверно установлено наличие у Невзорова Е.П. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие к тому оснований их приобретения для реализации, значительный объем этих средств, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Доводы защиты относительно того, что Невзоров действовал со стороны не сбытчика, а приобретателя, судом обоснованно отвергнуты как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам. Выводы суда о совершении Невзоровым Е.П. трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется. Доводы осужденного Невзорова Е.П. о несправедливости приговора суда вследствие чрезмерной суровости являются несостоятельными. При назначении Невзорову Е.П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его отношение к содеянному, данные о личности, состоянии здоровья, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, что содержатся в кассационной жалобе, и назначил осужденному наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности. Назначая наказание осужденному по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.228.1 УК РФ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи уголовного кодекса, суд достаточно мотивировал свое решение, в должной мере выполнил требования ст. 6, 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, суд не установил, о чем указал в приговоре. С данным выводом согласна и судебная коллегия. При сложении наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд применил принцип частичного сложения наказаний, назначив осужденному 5 лет 3 месяца лишения свободы. Поскольку Невзоров Е.П. совершил особо тяжкие преступления в период отбывания условного наказания за преступление средней тяжести, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и окончательно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Наказание Невзорову Е.П. за каждое преступление и по совокупности преступлений и приговоров суд назначил в соответствии с требованиями закона и данных о личности виновного. Назначенное Невзорову Е.П. наказание отвечает принципам справедливости, соразмерно содеянному, соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Приведенные в жалобе доводы не влекут за собой изменение приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения Невзорова Е.П. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется и судебной коллегии не представлено. При наличии обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание – болезнь и т.д., осужденный вправе, предоставив тому доказательства в порядке исполнения приговора поставить вопрос об освобождении от отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 22 августа 2011 года в отношении Невзорова Евгения Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи С.А. Каширина Г.В. Каневская