Дело № 22-2473 Судья Степанов С. В. 2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Вильк Т. И. при секретаре Агеенковой Т. С. с участием прокурора Рубцовой В. А., адвоката Харченко М. В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колосова А. А. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 10 августа 2011 года, постановленный в особом порядке, которым Колосов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: - 18.03.2004 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года № 133-ФЗ) к 2 годам лишении, освобожден по отбытию наказания 08.02.2006 года, - 07.06.2006 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 20.06.2007 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, чт. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, 14.08.2009 года освобожден по отбытию наказания, - 16.06.2010 года Ржевским городским судом Тверской области (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 27.07.2011 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком два года, - 10.03.2011 года Ржевским городским судом Тверской области (с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 27.07.2011 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Колосову А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное Колосову А. А. наказание сложено частично с наказанием по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.03.2011 года и окончательно назначено ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год. Установлены осужденному Колосову А. А. в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующих суток, не посещать кафе, бары, рестораны и иные предприятия питания, осуществляющие реализацию пива и алкогольной продукции в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования «Ржевский район» Тверской области, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ржевский район» Тверской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного Колосова А. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2011 года, взят под стражу в зале суда, зачтено в окончательное наказание осужденному Колосову А. А. наказание, отбытое по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.03.2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Харченко М. В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Колосов А. А. признан виновным в совершении четырех краж (соответственно в период с 01.06 по 31.08.2010 года, в период с 20.11 по 10.12.2010 года, в период с 18.01 по 10.03.2011 года, в период с 12.02. по 04.03.2011 года), то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 в размере 3100 рублей и гражданину ФИО6 в размере 3400 рублей. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Колосов А. А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Колосов А. А., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все преступления были раскрыты на основании его явок с повинной, в которых он добровольно сообщил о совершенных преступлениях, исков по делу не имеется, молодой возраст осужденного, состояние здоровья (в 2002 году сделана <данные изъяты>), в связи с чем он нуждается в лечении и соблюдении диеты, состоит на учете <данные изъяты>, был трудоустроен и содержал безработного отца, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Более того, указывает, что ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, но судом в приговоре не мотивировано, почему ему назначено суровое наказание в виде лишения свободы. Полагает, что судом также неправильно определен вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Просит изменить приговор, назначив ему более мягкое наказание и местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шабанова Е. Г. полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Колосова А. А., возражений государственного обвинителя Шабановой Е. Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, вместе с тем он подлежит частичному изменению по следующим основаниям. По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства, суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Колосова А. А. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, с предъявленным обвинением осужденный полностью согласился. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден. Действиям Колосова А. А. дана правильная юридическая оценка по всем эпизодам преступной деятельности. Наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененных ему статей, в строгом соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях особо опасного рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе. Суд мотивировал невозможность применения наказания. не связанного с лишением свободы, тем обстоятельством, что Колосов, имея судимости за кражи, в период отбывания условного осуждения вновь совершил ряд хищений. Более того, в действиях Колосова содержится особо опасный рецидив преступлений, при наличии которого возможно назначение наказания только в виде лишения свободы, в размере не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Доводы осужденного о неправильном определении вида рецидива и, соответственно, вида исправительного учреждения не могут быть признаны состоятельными. Колосов совершил четыре тяжких преступления, за которые осужден к реальному лишению свободы, при наличии двух непогашенных судимостей также за тяжкие преступления по приговорам от 18.03.2004 года и от 20.06.2007 года ( ч.3 ст. 158 УК РФ). Поэтому в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, а местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима. Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима, а судом в приговоре указано об отбывании наказания в колонии особого режима, в связи с чем резолютивную часть приговора необходимо дополнить словом «исправительной».С учетом применения к осужденному Колосову А. А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд правильно решил вопрос о наложении на него ряда ограничений. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 10 августа 2011 года в отношении Колосова Алексея Александровича изменить: Дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е. Е. Трофимова Судьи С. А. Каширина Т. И. Вильк