Дело № 22-2529-2011 г. Судья Владимирова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В. при секретаре Кожемякиной О.А. с участием прокурора Цапкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева А.С. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 19 августа 2011 года, которым Григорьев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 08.02.2011 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, - осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.02.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 апреля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 ноября 2010 года по 08 февраля 2011 года включительно. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Цапкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Григорьев признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти ФИО11 В судебном заседании Григорьев виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Григорьев, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Отмечает, что вину признает полностью и чистосердечно раскаивается. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и семейное положение: он <данные изъяты>, материально помогал <данные изъяты>, хотел создать семью, а теперь вынужден провести молодые годы в изоляции от общества. Раскаивается в содеянном, просит смягчить наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО10 просит оставить приговор без изменения, считает, что наказание назначено с учетом требований ст. 6, 60, 62 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Григорьева правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Помимо признательных показаний осужденного Григорьева, его вина в совершении убийства ФИО11 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2011 года, протоколом явки с повинной Григорьева от 15 апреля 2011 года, протоколом проверки показаний подозреваемого Григорьева на месте от 19 апреля 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 13/118 от 20 мая 2011 года, заключением судебно-биологической экспертизы № 433 от 21 апреля 2011 года, другими доказательствами, которые исследовались судом и получили надлежащую оценку в приговоре. Суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми, достоверными и пришел к правильному выводу о доказанности вины Григорьева в совершении умышленного убийства, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, приведя соответствующие суждения в приговоре. Наказание Григорьеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, семейного положения осужденного, который <данные изъяты>. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по обстоятельствам, изложенным в жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ржевского городского суда от 19 августа 2011 года в отношении Григорьева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григорьева А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И. Вильк Г.В. Каневская