Дело № 22-2165-2011 г. Судья Степанов С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В. при секретаре Кожемякиной О.А. с участием прокурора Цапкиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова А.Ю. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 15 августа 2011 года, которым Соколов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., ранее судимый: 27.12.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, постановлением от 22.07.2011 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев 4 дня в колонии-поселении, - осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 27.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 15.08.2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., прокурора Цапкину Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Соколов признан виновным в том, что 10.05.2011 года совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании Соколов вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Соколов просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. Просит принять во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, возвращение похищенного телефона потерпевшей, <данные изъяты> В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, отмечает, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания Соколовым наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом квалифицированы верно. Наказание Соколову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, раскаяния в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначил осужденному минимальное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, счел возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по обстоятельствам, указанным в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 15 августа 2011 года в отношении Соколова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соколова А.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И. Вильк Г.В. Каневская