Дело № 22-2440/2011 г. Судья Гоголев И.Ю.

г. Тверь 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Нехаева В.В.

при секретаре Борисовой Д.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Огурцова А.А.

адвоката Должикова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Огурцова А.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 25 августа 2011 года, которым рассмотрено

ходатайство осужденного Огурцова Александра Алексеевича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

<адрес>

о приведении приговора Конаковского городского суда Тверской области от 12 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания:

- приговор Конаковского городского суда Тверской области от 12 ноября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Огурцова А.А. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденного и адвоката Должикова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12 ноября 2010 года Огурцов А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Огурцову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу 23 ноября 2010 года.

Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 14.01.2011 года в резолютивную часть приговора Конаковского городского суда Тверской области от 12 ноября 2010 года внесены изменения: в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 сентября по 12 ноября 2010 года.

Осуждённый Огурцов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии с законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Огурцов А.А. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Также осужденный отмечает, что в местах лишения свободы он находится с 28 сентября 2010 года, закончил 6-ой класс, обязуется в дальнейшем противоправных деяний не совершать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Поэтому суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Огурцова А.А. по приговору от 12 ноября 2010 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Огурцовым А.А. преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает. Наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям справедливости и с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 161 и в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 07 марта 2011 года.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 25 августа 2011 года в отношении ОГУРЦОВА Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи