Дело № 22-2441/2011 г. Судья Чекменева Т.П.

г. Тверь 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Нехаева В.В.

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Андрюхина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андрюхина В.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 27 июля 2011 года, которым разрешено

ходатайство осужденного АНДРЮХИНА Василия Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

<адрес>

о приведении приговора Удомельского городского суда Тверской области от 07 сентября 2004 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания:

- приговор Удомельского городского суда Тверской области от 07 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 декабря 2004 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Андрюхина В.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснение осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 07 сентября 2004 года Андрюхин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 декабря 2004 года приговор Удомельского городского суда Тверской области от 07 сентября 2004 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тверского областного суда от 11 ноября 2005 года надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения. Председатель Тверского областного суда 09 декабря 2010 года также отказал Андрюхину В.В. в возбуждении надзорного производства.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 года надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Удомельского городского суда Тверской области от 07 сентября 2004 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и о снижении наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Андрюхин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством должен был снизить ему наказание. Кроме того, отмечает, что в приговоре суда содержится ссылка на его явку с повинной, однако она не признана обстоятельством смягчающим наказание. На основании изложенного просит отменить судебное решение, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Андрюхина В.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Андрюхиным В.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает. Категория совершенного осужденным преступления, объем обвинения, обстоятельства дела не изменились; наказание Андрюхину В.В. назначалось не в минимальных размерах санкции статьи. Наказание, назначенное ему приговором суда, отвечает требованиям справедливости и с учетом того, что в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ 07 марта 2011 года были внесены изменения.

Довод осужденного о том, что суд при постановлении приговора необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, не подлежит рассмотрению, поскольку фактически такой довод может быть указан лишь в кассационной и надзорной жалобах на приговор суда.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 27 июля 2011 года в отношении АНДРЮХИНА Василия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи