Дело № 22-2522/2011г. Судья Ворожебская И.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе

председательствующего Чеботаевой Е.И.,

судей Дугушовой Л.Н., Нехаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Зиганшиной О.К.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

осужденного Павлинова А.В.,

адвоката Коломенской Л.Б., представившей удостоверение №,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Караваева В.А. в защиту интересов осужденного Павлинова А.В. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 17 августа 2011 года, которым

Павлинов Анатолий Васильевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлинову А.В. наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Павлинова А.В. возложены обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган. Назначенное Павлинову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит реальному исполнению.

Мера пресечения Павлинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., мнение осужденного Павлинова А.В. и адвоката Коломенской Л.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Павлинов А.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 02 июля 2011 года в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлинов А.В. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Караваев В.А. в защиту интересов Павлинова А.В., не оспаривая назначенное приговором суда основное наказание, полагает, что дополнительно наказание – лишение права управлять транспортными средствами на 2 года - вынесено с нарушением требований законодательства. Суд, вопреки рекомендации Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 11 января 2007 года № 21, указывающей на необходимость обсуждения целесообразности применения данного наказания в отношении лица, для которого управление транспортным средством является профессией, применил к Павлинову дополнительное наказание, не учел, что работа водителем – единственный заработок подсудимого, и по факту ДТП, совершенного по его вине, в суде Заволжского района г. Твери имеются гражданские иски к нему пострадавших о возмещении им материального ущерба.

Поскольку необходимость применения дополнительной меры наказания приговором никак не обоснована, просит изменить приговор, отменив дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Павлинова А.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вывод суда о виновности Павлинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, является правильным, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, редакция ч.1 ст. 264 УК РФ, по которой Павлинов А.В. осужден судом первой инстанции, подлежит изменению, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст. 264 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия осужденного подлежат переквалификации на ч.1 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Наказание, назначенное осужденному Павлинову А.В., как основное, так и дополнительное, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, при этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, смягчающие, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Указанные обстоятельства, с учетом признания Павлиновым А.В. своей вины и раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, позволили сделать правильный вывод о возможности исправления Павлинова А.В. без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обоснованным, с учетом данных о личности, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, судебная коллегия считает и назначение Павлинову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года.

Назначенное Павлинову А.В. наказание является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, несмотря на вносимые в приговор изменения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 17 августа 2011 года в отношении Павлинова Анатолия Васильевича изменить,

Переквалифицировать действия Павлинова А.В. на ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Павлинову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год., в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Караваева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Чеботаева

Судьи Л.Н. Дугушова

В.В. Нехаев