Дело № 22-2536/2011 год Судья Колеров А.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2011 года г. Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Чеботаевой Е.И. при секретаре судебного заседания Зиганшиной О.К., с участием прокурора Шалаева Ю.А., осужденного Перепелкина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перепелкина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 24 марта 2011 года, которым Перепелкину Александру Владимировичу, <данные изъяты>, отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Этим же постановлением Перепелкин А.В. объявлен в розыск, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., объяснения осужденного Перепелкина А.В. и адвоката об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Шалаева Ю.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: По приговору Заволжского районного суда г. Твери от 18 марта 2009 года Перепелкин А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Начальник ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения, поскольку Перепелкин А.В. систематически и злостно не исполняет возложенные на него обязанности, скрылся от контроля. Суд принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Перепелкин А.В. просит отменить постановление суда, указывая на то, что он не скрывался от контроля, находился и проживал по месту прописки. На регистрацию в инспекцию не являлся, поскольку, подав ходатайство в мировой суд о досрочном освобождении от наказания, из разговора с инспектором ФИО10 о том, что он отмечается в последний раз, полагал, что после 7 декабря 2010 года не надо являться на отметку. Просит отменить постановление суда, вызвать в судебное заседание свидетелей, которые подтвердят его доводы. В дополнении к кассационной жалобе Перепелкин А.В. указывает на нарушение при проведении судом судебного заседания ст. 247 УПК РФ, что лишило его возможности дать оправдательные объяснения. Поскольку Федеральный закон от 07.03.2011 года содержит положения, исключающие из санкции ряда статей нижний предел наказания в виде лишения свободы, и допускает на стадии исполнения приговора смягчение наказания, просит смягчить режим и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. 03 апреля 2009 года Перепелкин А.В. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции. 08.04.2009 года он был ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему разъяснены условия отбывания наказания, назначен день явки на регистрацию, и разъяснены последствия и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей. До 02.11.2010 года осужденный Перепелкин А.В. проживал по месту регистрации в <адрес>, <адрес> регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день - первый вторник каждого месяца. 02.11.2010 года Перепелкин А.В. уведомил инспекцию об изменении места жительства, указав новый адрес постоянного проживания: <адрес>, и в назначенный для явки на регистрацию день – 11 января 2011 года – не явился. Осужденный неоднократно проверялся по предполагаемым адресам проживания инспекторами УИИ, но местонахождение Перепелкина установлено не было, проведенные с 21 января 2011 года розыскные мероприятия положительных результатов также не принесли. По причине неоднократной неявки осужденного в судебное заседание и невозможности установления его местонахождения в течение более 30 дней, суд обоснованно рассмотрел ходатайство ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения в отсутствие Перепелкина А.В. В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. Либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно требованиям ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В соответствии с ч.6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно-осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней. Поскольку Перепелкин А. В. в течение года более двух раз не явился на регистрацию, его место нахождение не было установлено в течение 30 дней, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный скрылся от контроля, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, и, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. Выводы суда о нарушении Перепелкиным А.В. режима отбывания условного осуждения подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными материалами, в том числе и материалами личного дела осужденного и первоначальных розыскных мероприятий. Довод осужденного о том, что он не скрывался от контроля УИИ, а проживал по месту регистрации, опровергается материалами личного дела, а также следующими обстоятельствами. В связи с рассмотрением представления об отмене условного осуждения, осужденному Перепелкину А.В. дважды по месту фактического проживания и по месту регистрации направлялись повестки о вызове в суд на 15 и 24 марта 2011 года, однако осужденный в суд не явился. Постановлением судьи от 15 марта 2011 года он был подвергнут приводу, однако, в связи с не установлением фактического пребывания осужденного, принудительный привод Перепелкина А.В. не был осуществлен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 24 марта 2011 года, Перепелкин А.В. по адресу: <адрес> не проживает. Ходатайство осужденного о вызове и допросе в суде кассационной инстанции свидетелей, которые подтвердят, что он не скрывался от контроля УИИ, не может быть удовлетворено, поскольку судебный порядок рассмотрения кассационных жалоб не предусматривает допрос свидетелей. Вопросы отмены полностью или частично возложенных приговором суда обязанностей, а также отмены условного осуждения и снятия судимости решаются только судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поэтому доводы Перепелкина А.В. о том, что из разговора с инспектором 7 декабря 2010 года он сделал вывод об освобождении его от обязанности являться на регистрацию, судебная коллегия считает неубедительными. Более того, из регистрационного листа на осужденного Перепелкина А.В. усматривается, что о явке на 11 января 2011 года для регистрации он был надлежащим образом уведомлен. Ходатайство осужденного о смягчении наказания в связи с принятием Федерального Закона РФ №26 от 07.03.2011 года подлежит рассмотрению в ином порядке по заявлению о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Доводы осужденного об изменении вида колонии удовлетворению не подлежат, поскольку судом при отмене условного осуждения вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Перепелкину А.В. правильно определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 24 марта 2011 года в отношении Перепелкина Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е.И. Чеботаева Судьи Л.Н. Дугушова В.В. Нехаев
судей Дугушовой Л.Н., Нехаева В.В.,