Дело № 22-2515 2011 Судья Кириллов В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Кошелевой Е.А. и Сидорук Н.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Демидова А.С. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 24 августа 2011 года, которым приговор Калининского районного суда Тверской области от 13 сентября 2007 года в отношении Демидова Александра Сергеевича приведен в соответствие с действующим законодательством:

Действия Демидова А.С., ранее квалифицированные, как восемь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162, переквалифицированы на восемь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено Демидова А.С. считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Демидову А.С. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Демидову А.С. назначено условное с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

В остальном приговор Калининского районного суда Тверской области от 13 сентября 2007 года в отношении Демидова А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 13 сентября 2007 года Демидов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (восемь эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности: в течение испытательного срока одни раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Осуждённый Демидов А.С. обратился в суд с заявлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении в связи с этим назначенного наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Демидов А.С. выражает не согласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговор, смягчить наказание в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 158 внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Демидова А.С. по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

Разрешая ходатайство осужденного в части смягчения наказания, в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд правильно признал, что наказание Демидову А.С. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающей уголовную ответственность за данное преступление, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Судебная коллегия полагает, что судом обоснованно признано отсутствие оснований для снижения назначенного Демидову А.С. срока наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегии

о п р е д е л и л а:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 24 августа 2011 года в отношении Демидова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Демидова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: