Дело № 22-2520 2011 Судья Елизаров В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Кошелевой Е.А. и Сидорук Н.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Куракина В.А. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 15 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Куракина Владимира Андреевича о пересмотре приговора Центрального районного суда города Твери о 22 апреля 2010 года удовлетворено частично.

Действия Куракина В.А., квалифицированные по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), переквалифицированы на ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ- № 26 от 07.03.2011 года назначено в виде лишения свободы на три года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- № 26 от 07.03.2011 года в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 09.12.2009 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 09.12.2009 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- № 26 от 07.03.2011 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- № 26 от 07.03.2011 года частично присоединено наказание, назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 03.12.2009 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда города Твери от 22 апреля 2010 года Куракин В.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 09.12.2009 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 03.12.2009 года и Пролетарского районного суда города Твери от 09.12.2009 года и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

Куракин В.А. также признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суд от 16.06.2010 года приговор изменен. Резолютивная часть приговора дополнена указанием об исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 03.12.2009 года, самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 16.06.2010 года.

Осуждённый Куракин В.А. обратился в суд с заявлением о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и снижении в связи с этим назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Куракин В.А. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что оно подлежит пересмотру и отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Доводы мотивирует тем, что судом при рассмотрении поданного им ходатайства о пересмотре приговора не был соблюден принцип непосредственности, в связи, чем постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым. Ссылается на положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года.

Полагает, что, несмотря на разъяснения высшего судебного органа, суд первой инстанции не принял каких-либо мер к применению обратной силы закона в соответствии с ФЗ- № 26 от 07.03.2011 года.

Осужденный Куракин В.А. просит пересмотреть постановление суда от 15 июля 2011 года и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён; в ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде исправительных работ исключен.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Куракина В.А. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

Разрешая ходатайство осужденного в части смягчения наказания, в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд правильно признал, что наказание Куракину В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Срок наказания осужденному по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ был назначен в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ в размере менее двух третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из данных преступлений, который в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не изменялся. По ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ наказание приговором назначено в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом обоснованно признано отсутствие оснований для снижения назначенного Куракину В.А. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. Доводы осужденного, указывающего на нарушение судом требований УПК РФ при рассмотрении заявленного им ходатайства, не могут быть признаны обоснованными. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением общих условий – непосредственности и устности.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегии

о п р е д е л и л а:

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 15 июля 2011 года в отношении Куракина Владимира Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: