Дело Номер обезличен г. Судья Бабаев С.Е.

                                                                        Мировой судья Овчинникова М.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 2 июня 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.,

судей Литягина М.И., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Васильевой Т.Н.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

представителя потерпевшего ФИО7. – ФИО6

рассмотрела в   открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя ФИО7 на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 13 апреля 2010 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской обл. Овчинниковой М.Г. от 17 апреля 2009 г. в отношении Садыкова ... о прекращении уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего ФИО7 – без удовлетворения.

Заслушав председательствующего, представителя потерпевшего – ФИО6, поддержавшего доводы жалобы ФИО7, прокурора Аксенову Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 17 апреля 2009 г. прекращено уголовное преследование в отношении Садыкова Р. Ш. по ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшего ФИО7, суд постановил вышеуказанное решение.

 В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 просит постановление отменить. Указывает, что рассмотрение дела умышленно затягивалось, оставлены без удовлетворения ходатайства потерпевшего о проведении неоконченных процессуальных действий без участия защитника подсудимого, нарушен порядок судебного разбирательства – после выступления сторон суд не проверил доказательства, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что нарушено право на защиту обвиняемого Садыкова Р.Ш. Он безмотивно отказался от услуг одного адвоката, просил допустить к участию другого адвоката. Ордер адвокату ФИО9 выдан для защиты Садыкова Р.Ш в Торжокском суде, для защиты его интересов в мировом суде ордера в материалах дела нет.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело о  преступлении, предусмотренном ст. 119 УПК РФ, в совершении которого обвинялся Садыков Р.Ш., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с  ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно обвинению, указанное преступление имело место 10.04.2007г.  

Таким образом, на день рассмотрения дела мировым судьей 2 летний срок привлечения Садыкова Р.Ш. к уголовной ответственности истек.

Как следует из материалов дела, виновным себя Садыков Р.Ш. не признал, но согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

         При этом в  соответствии с требованиями закона, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не требуется.  

         Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

         Оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего ФИО7 не имеется.

         Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 13 апреля 2010 года в  отношении Садыкова ... оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 – без удовлетворения.

         Председательствующий Вильк Т.И.

         Судьи Литягин М.И.

                                                                                                 Солдатова Л.Н.