Дело Номер обезличен г. Судья Усанова Л.Е. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 07 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И. судей Козаченко В.С. и Поспелова В.И. при секретаре Ковалевской М.А. с участием прокурора Виноградовой Т.А. адвокатов Шмакова С.Н. и Фоменкова И.А. осужденной Новиковой В.А. посредством использования системы видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденной Новиковой В.А. и адвоката Малининой Е.В. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 06 мая 2010 года, которым Новикова ..., родившаяся Дата обезличена, судимая: 13.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.09.2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ст. 64, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Московского районного суда г. Твери от 16.02.2007 года приговор изменен, определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобождена 05 декабря 2008 года по отбытии срока наказания, 23.09.2009 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждена: за совершение 47 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, за совершение 34 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, за совершение 3 преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По настоящему делу также осуждена Воробьева В.А., кассационная жалоба и представление в отношении которой не принесены. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Виноградовой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденную Новикову В.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шмакова С.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, адвоката Фоменкова И.А. в интересах Воробьевой В.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Новикова признана виновной в совершении: -39 краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, -34 краж с причинением значительного ущерба гражданину, -6 краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, -2 краж с незаконным проникновением в жилище, -3 краж группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, -кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, -кражи группой лиц по предварительному сговору из ручной клади, находившейся при потерпевшем, -кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, -в покушении на грабеж. В судебном заседании Новикова вину в совершении преступления признала полностью. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и исключении осуждения Новиковой В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Отмечает, что в обвинительном заключении по данному эпизоду обвинения в отношении ФИО22 не была указана соответствующая часть статьи 158 УК РФ. Суд, самостоятельно квалифицировав действия осужденной, взял на себя не свойственные ему функции. Просит исключить данный эпизод из осуждения Новиковой и снизить назначенное ей наказание на 1 месяц. В кассационных жалобах: -адвокат Малинина Е.В. просит смягчить назначенное Новиковой наказание, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, сотрудничество со следствием, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. -осужденная Новикова В.А. просит смягчить назначенное наказание. Отмечает, что она имеет ..., .... Отмечает, что суд не в полной мере учел ее явки с повинной, не принял во внимание наличие у неё .... В дополнениях к кассационной жалобе осужденная Новикова просит приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, поскольку ей назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на полное признание вины по всем эпизодам обвинения и явки с повинной. В дополнениях к кассационной жалобе Новикова ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Отмечает, что суд при назначении ей окончательного наказания не принял во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При рассмотрении дела в особом порядке, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Поэтому назначенное ей наказание не могло превышать 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд не учел, что 23 сентября 2009 года она была осуждена Пролетарским районным судом г. Твери, срок наказания исчислен с 15.09.2009 года. Полагает, что несла двойное наказание, поскольку в период нахождения под стражей по данному делу она уже фактически отбывала наказание по приговору от 23 сентября 2009 года. Просит зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей по данному приговору. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационных жалоб защиты и осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части квалификации действий Новиковой и назначенного осужденной наказания. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом первой инстанции соблюдены. Обвинение, с которым согласилась Новикова, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с требованиями ч.8 ст. 316 УПК РФ приговор содержит верное описание фактических обстоятельств дела. Вместе с тем, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицировал действия Новиковой по эпизодам краж: -23 мая 2009 года у ФИО13, ФИО14, 12 июня 2009 года у ФИО15, 03 июля 2009 года у ФИО16, 03 июля 2009 года у ФИО17 03 июля 2009 года у ФИО18, 20 июля 2009 года у ФИО19, 24 июля 2009 года у ФИО20, 25 июля 2009 года у ФИО21, 02 августа 2009 года у ФИО22, 09 августа 2009 года у ФИО23, ФИО24, 09 августа 2009 года у ФИО25, с 15 на 16 августа 2009 года у ФИО26, 27 августа 2009 года у ФИО27, 01 сентября 2009 года у ФИО28, ФИО29, 02 сентября 2009 года у ФИО30, 03 сентября 2009 года у ФИО31, 05 сентября 2009 года у ФИО32, 06 сентября 2009 года у ФИО33, 11 сентября 2009 года у ФИО34, 16 июня 2009 года около 22 часов у ФИО35, 16 июня 2009 года около 22 часов 30 минут у ФИО35 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако, мотивируя свое решение, не указал, что действия осужденной совершены с проникновением в жилище. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, действия осужденной по преступлениям, совершенным 23 мая 2009 года у ФИО13, ФИО14, 12 июня 2009 года у ФИО15, 03 июля 2009 года у ФИО16, 03 июля 2009 года у ФИО17, 03 июля 2009 года у ФИО18, 20 июля 2009 года у ФИО19, 24 июля 2009 года у ФИО20, 25 июля 2009 года у ФИО21, 02 августа 2009 года у ФИО22, 09 августа 2009 года у ФИО23, ФИО24, 09 августа 2009 года у ФИО25, с 15 на 16 августа 2009 года у ФИО26, 27 августа 2009 года у ФИО27, 01 сентября 2009 года у ФИО28, ФИО29, 02 сентября 2009 года у ФИО30, 03 сентября 2009 года у ФИО31, 05 сентября 2009 года у ФИО32, 06 сентября 2009 года у ФИО33, 11 сентября 2009 года у ФИО34, следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия Новиковой по преступлениям, совершенным 16 июня 2009 года около 22 часов, а также 16 июня 2009 года около 22 часов 30 минут, следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальной части действия осужденной судом квалифицированы верно. Доводы кассационного представления об исключении из приговора осуждения Новиковой по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могут быть приняты во внимание. Обвинение Новиковой по данному эпизоду предъявлено по ст. 158 п. «в» УК РФ, то есть без указания части статьи. Суд, не нарушая требований ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть наиболее мягкой частью указанной статьи. Указанное обстоятельство не является нарушением уголовно-процессуального законодательства, и не повлекло за собой ущемление прав осужденной. Кроме того, в кассационном представлении указанные доводы прокурора изложены по эпизоду от 2.08.2009 г. в отношении потерпевшего ФИО22, тогда как обвинение Новиковой по ст. 158 п. «в» УК РФ предъявлено по эпизоду от 1.08.2009г. в отношении ФИО60. При назначении осужденной наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в кассационных жалобах осужденной Новиковой и адвоката Малининой Е.В., в том числе ее явки с повинной, способствование раскрытию преступления. Оснований для применения при назначении осужденной наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений. Вывод суда о том, что исправление Новиковой возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован. Вместе с тем, окончательное наказание, назначенное осужденной Новиковой по правилам ч.3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное путем полного или частичного сложения наказаний, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, входящих в совокупность. Таким образом, в связи с необходимостью применения положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) составляет 4 года лишения свободы, поэтому окончательное наказание, назначенное осужденной по совокупности преступлений, не могло превышать более чем наполовину 4 года лишения свободы, т.е. не могло превышать 6 лет лишения свободы. Поскольку назначенное Новиковой наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ не соответствует вышеуказанным требованиям, оно подлежит смягчению. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание полностью засчитал наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 06 мая 2010 года в отношении Новиковой ... изменить. Действия осужденной Новиковой В.А. по девятнадцати преступлениям, переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений. Действия осужденной Новиковой В.А. по двум преступлениям, переквалифицировать с ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденной Новиковой В.А., адвоката Малининой Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий Вильк Т.И. Судьи Козаченко В.С. Поспелов В.И.