Дело Номер обезличен г. Судья Фокина Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 10 марта 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Степанова С.Н., судей Козаченко В.С., Вильк Т.И., при секретаре Ковалевской М.А., с участием прокурора Виноградовой Т.А., осужденного Даскиева Х.А. путем использования систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Даскиева Х.А. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 26 января 2010 г., которым Даскиев ..., родившийся Дата обезличена года в ... ..., не судимый; осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08 апреля 2009 г. Решена судьба вещественных доказательств. По делу также осужден Вчерашний И.В., кассационная жалоба от имени которого не принесена. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., осужденного Даскиева в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Даскиев признан виновным: - в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании Даскиев виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Даскиев, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, просит приговор отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без учета требований ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание не может более чем наполовину превышать максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Просит учесть, что впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не наступило, похищенное возвращено. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Даскиев указывает, что приговор является несправедливым. Отмечает, что при назначении наказания суд необъективно оценил данные о его личности. Другому подсудимому – Вчерашнему - суд назначил наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что подобная политика двойных стандартов ставит под сомнение справедливость приговора. В то же время он, Даскиев, чистосердечно раскаялся, признал вину, просил о рассмотрении дела в особом порядке, осознал тяжесть содеянного, отягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, что он не трудоустроен с нахождением под стражей. Учитывая мнение потерпевшего ФИО8 отсутствие по делу тяжких последствий, положительные характеристики, просит снизить назначенное наказание, рассмотреть возможность назначения наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Даскиева, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела. После оглашения обвинительного заключения подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что вину признает в полном объеме, обвинение ему понятно, свое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Обсудив законность и обоснованность заявленного ходатайства, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона рассмотрел дело по обвинению Даскиева без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту интересов Даскиева осуществлял адвокат ФИО9. Суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия допустимых и достоверных доказательств. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден. Правовая оценка действиям Даскиева дана правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств дела. Суд принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные в кассационной жалобе осужденного: совершение преступление впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, а также мнение потерпевшего ФИО8 Вопрос о виде и мере наказания был разрешен судом индивидуально в отношении каждого обвиняемого, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому доводы кассационной жалобы о нарушении судом принципа равенства граждан перед законом и судом не могут быть признаны состоятельными. Окончательное наказание Даскиеву назначено в строгом соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ и не превышает максимального предела, установленного правилами данной статьи. Оснований для назначения менее строгого наказания и для применения ст. 73 УК РФ по делу не имелось. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г. Твери от 26 января 2010 года в отношении Даскиева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Даскиева Х.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи