Дело Номер обезличен г. Судья Хозинская С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 02 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.

судей Литягина М.И., Солдатова М.И.

при секретаре Васильевой Т.Н.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Шушлебина Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аракеляна А.Ж. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 19 апреля 2010 года, которым

Аракеляну ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Шушлебина Д.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Аксенову Т.Н.,

полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2006 года Аракелян осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Аракелян обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Аракелян просит отменить постановление суда. Отмечает, что суд не дал оценки взысканиям, снятым в установленном законом порядке. Считает, что был незаконно водворен ... Дата обезличена года за ... за указанное нарушение администрации надлежало провести с ним устную беседу. Полагает, что судебное решение не отвечает принципу гуманизма, поскольку он отбыл достаточный срок лишения свободы для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Суд не указал, по каким причинам отклонил доводы администрации исправительного учреждения, которая считала, что у него сформировано правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку и труду.

По мнению осужденного, суд неосновательно сослался в постановлении на ч. 4 ст. 15 и п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, т.к. им отбыто намного более ? части назначенного наказания, а категория преступления не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Суд не учел многие важные обстоятельства:  он ранее не судим, не привлекался к иным видам ответственности, положительно характеризовался по месту жительства, учебы и спортивной школы. Просит удовлетворить его ходатайство.

В кассационной жалобе адвокат Шушлебин Д.В. просит отменить постановление суда и принять новое решение об удовлетворении ходатайства Аракеляна. Отмечает, что администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного и положительно его охарактеризовала. Взыскания, наложенные на осужденного, были досрочно сняты в установленном порядке.

Суд мотивировал свой отказ тем, что поведение Аракеляна было недостаточно стабильным. Однако данная формулировка является формальной, субъективной, не основанной на представленных материалах. В соответствии с ч. 8 ст. 117 УК РФ Аракелян считается не имеющим взысканий. Наложенные на него взыскания подлежит оценки в совокупности с другим характеризующим материалом.

Доводы суда о том, что при разрешении ходатайства учтены характер и степень опасности совершенных преступлений, является нарушением требований закона, поскольку эти обстоятельства уже учитывались при назначении наказания и не могут учитываться повторно. В постановлении не указано, что Аракеляном заглажен вред, причиненный в результате преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.         

          Как видно из представленных материалов, Аракелян имеет 11 поощрений, положительно характеризуется администрацией учреждения, однако в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и к нему применялись меры взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ, в том числе ...

Как видно из представленных материалов, меры взыскания, в том числе ... Дата обезличена года, налагались в порядке, установленном ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести и характера нарушений, обстоятельств их совершения.

Постановлением от Дата обезличена года Аракелян был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, оценив наложенные взыскания в совокупности с другими характеризующими данными, пришел к мотивированному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было недостаточно стабильным и не в полной мере отвечало требованиям, предъявляемым законом для положительного решения вопроса о его условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства осужденного в полной мере учтено мнение представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Аракеляна от дальнейшего отбывания наказания и ему дана надлежащая оценка, с которой соглашается и судебная коллегия.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, даже с учетом мнения администрации исправительного учреждения и положительной характеристики Аракеляна, не может быть признано свидетельством того, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.

Обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе осужденного, - совершение преступления впервые, данные, характеризующие поведение Аракеляна до совершения преступления, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку они учитывались при назначении ему наказания.

Суд тщательно исследовал все обстоятельства дела и характеризующий осужденного материал.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 19 апреля 2010 года в отношении Аракеляна ... оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Аракеляна А.Ж. и адвоката Шушлебина Д.В. – без удовлетворения.

            Председательствующий Вильк Т.И.

            Судьи Литягин М.И.

                                                                                                 Солдатова Л.Н.