Дело Номер обезличен г. Судья Дроздова Ж.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 9 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И., судей Козаченко В.С., Литягина М.И., при секретаре Ковалевской М.А. с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Ханской Е.В., осужденного Цыпленкова А.А. путем использования систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Цыпленкова А.А. и адвоката Окунева И.Н. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 15 апреля 2010 года, которым Цыпленкову ... отменено условное осуждение, назначенное по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 31 июля 2009 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено наказание по данному приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 24 ноября 2009 года, с учетом постановления Торжокского городского суда Тверской области от 09 апреля 2010 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 15 апреля 2010 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 01 сентября 2009 года по 24 ноября 2009 года и с 09 апреля 2010 года по 15 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., осужденного Цыпленкова А.А., и адвоката Ханскую Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 31 июля 2009 года Цыпленков осужден по ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Приговором того же суда от 24 ноября 2009 года Цыпленков осужден по ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 09 апреля 2010 года условное осуждение по приговору от 24 ноября 2009 года Цыпленкову отменено. Дата обезличена года начальник УИИ Номер обезличен ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по ... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 31 июля 2009 года. 15 апреля 2010 года судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Цыпленков выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что свои обязанности он исполнял, являлся на регистрацию в УИИ в назначенное время, место жительства не менял, на работу устроился, противоправных действий не совершал. Полагает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался необоснованно, необходимости доставлять его в ... у сотрудников ... не имелось. Он обращался в прокуратуру с соответствующей жалобой. Просит не лишать его свободы, обязуется .... В кассационной жалобе адвокат Окунев И.Н. просит отменить постановление суда. Отмечает, что суд принял решение, сославшись на систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка. Между тем, полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ одного этого основания недостаточно для отмены условного осуждения. Кроме того, считает, что к административной ответственности Цыпленков привлекался необоснованно. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Как видно из представленных материалов, Цыпленков поставлен на учет в УИИ Номер обезличен Дата обезличена года, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен под расписку Дата обезличена года. Однако в течение испытательного срока Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена года условно осужденный нарушал общественный порядок и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ. Из вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка от 16 января 2010 года и от 01 марта 2010 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка от 22 января 2010 года, от 16 февраля 2010 года и от 02 марта 2010 года следует, что Цыпленков вину в совершенных правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с протоколами об административных правонарушениях. Судебные постановления условно осужденным не обжалованы. Установив, что в течение года условно осужденный был пять раз привлечен к административной ответственности, суд пришел к мотивированному выводу о том, что Цыпленков систематически нарушал общественный порядок, и, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения. Вопреки доводам защиты, систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, наряду с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей и уклонением от установленного законом контроля, согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 15 апреля 2010 года в отношении Цыпленкова ... оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Цыпленкова А.А. и адвоката Окунева И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Вильк Т.И. Судьи Козаченко В.С. Литягин М.И.