Дело Номер обезличен г. Судья Кустов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 23 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.

судей Демьяновой Г.Н. и Набиева Г.К.

при секретаре Волковой И.Е.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.А. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 22 апреля 2010 года, которым

Королеву ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тверского областного суда от 12 сентября 2003 года, с учетом внесенных изменений, Королев осужден по ... УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Королев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Королев просит отменить постановление суда. Отмечает, что суд не исследовал все представленные материалы, в частности, справку о том, что он будет трудоустроен и где будет проживать после освобождения.

Считает, что суд, согласившись с мнением администрации, указал в качестве основного мотива отказа тяжесть содеянного, что является нарушением ст. 79 УК РФ.

За весь срок отбывания наказания у него не имелось ни одного взыскания, он является капитаном сборной учреждения по футболу, членом самодеятельных организаций, трудоустроен с первых дней пребывания в учреждении, работает поваром. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

          Суд, всесторонне и полно исследовал все представленные материалы и данные личного дела осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, сообщение о поощрениях Королева, учел мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и пришел к мотивированному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

С доводами жалобы о том, что суд, отказывая Королеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, сослался на основание, не предусмотренное законом – тяжесть содеянного, нельзя согласиться.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также отсутствие взысканий само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и сделал суд при рассмотрении ходатайства Королева.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 22 апреля 2010 года в отношении Королева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Королева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Вильк Т.И.

Судьи Демьянова Г.Н.

                                                                                                    Набиев Г.К.