Дело Номер обезличен Судья Цветков В. В. 2010 год

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Степанова С.Н., судей Сидорук Н. А. и Вильк Т.И.

при секретаре Лацуеве П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО4 на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года,

 которым ходатайство осуждённого ФИО4

о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Торжокского городского суда Тверской области от 26 марта 2009 года оставлено без удовлетворения.

          Заслушав доклад судьи Сидорук Н. А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 26 марта 2009 года ФИО4 признан виновным и осужден по ч. 1                ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичного присоединения назначенного по приговору Калининского районного суда Тверской области от 13 сентября 2007 года наказания, окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО4, ссылаясь на изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

          Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года ходатайство осужденного о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Торжокского городского суда Тверской области от 26 марта 2009 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

          Однако в связи с данными изменениями закона не может быть пересмотрен приговор в отношении ФИО4, т.к. положения ст. 62 УК РФ при вынесении приговора к нему не применялись.

Как видно из приговора и кассационного определения при назначении наказания ФИО4 обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, и были учтены смягчающие обстоятельства, но не предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах Бежецкий городской суд обоснованно пришёл к выводу, что приговор Торжокского городского суда Тверской области от 26.03. 2009 г. в отношении ФИО4 не подлежит приведению в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, не подлежит удовлетворению и  просьба ФИО4, изложенная в кассационной жалобе, о снижении срока наказания. Согласно положениям ст.ст.402, 403 УПК РФ осуждённый вправе обжаловать приговор суда первой инстанции, вступивший в законную силу, в порядке надзора.

          Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

          Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :