Дело Номер обезличен г. Судья Логушин В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 23 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.

судей Демьяновой Г.Н. и Набиева Г.К.

при секретаре Волковой И.Е.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Григорьева О.Б.

обвиняемого Фруктова А.Н. путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Фруктова А.Н. и адвоката Григорьева О.Б. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 09 июня 2010 года, которым

Фруктову ..., родившемуся Дата обезличена года в ... области, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 09 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., обвиняемого Фруктова А.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Григорьева О.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фруктов обвиняется в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Дата обезличена года следственным отделом при ОВД по ... возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из квартиры ФИО8.

Дата обезличена года уголовное дело изъято из производства СО при ОВД по ...у и передано в ... МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ....

Дата обезличена года дело принято к производству старшим следователем ... МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО9 

Дата обезличена года Фруктову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя ... межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО9 об избрании в отношении Фруктова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд постановил вышеуказанное решение.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал тем, что Фруктов обвиняется в совершении тяжкого преступления, Дата обезличена года освободился из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, в производстве ... МСО СУ при прокуратуре РФ по ... находится уголовное дело Номер обезличен, по которому Фруктов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Суд мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

          В кассационной жалобе обвиняемый Фруктов ставит вопрос об отмене постановления суда. Просит учесть, что по месту работы он характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет два места работы, скрываться от органов следствия или суда не намерен.

В кассационной жалобе адвокат Григорьев О.Б. просит отменить постановление суда. Отмечает, что Фруктов имеет постоянное место жительства в .... Кроме того, обвиняемый заверил суд, что не намерен скрываться от суда и следствия, просил избрать меру пресечения в виде залога в размере 200 000 руб., ... и .... Отмечает, что суд не дал защите времени для того, чтобы представить документы о состоянии здоровья обвиняемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фруктова отвечает предъявленным требованиям закона, является мотивированным.

Разрешая ходатайство следователя, суд исследовал представленные материалы и привел в постановлении основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ.

Требования ст. 108 УПК РФ судом не нарушены.

Фруктов обвиняется в совершении тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Указанные обстоятельства, с учетом других представленных следователем материалов, подтверждают вывод суда о том, что Фруктов может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности обвиняемого изучены судом с достаточной полнотой. Доводы обвиняемого о том, что он положительно характеризуется по месту жительства, противоречат имеющейся в представленных материалах характеристике УУМ ОВД ... ФИО7, оснований не доверять которой у суда не имелось.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих заключению Фруктова под стражу, не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что все заявленные обвиняемым и его защитником ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона.  

Ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления документов о состоянии здоровья обвиняемого, адвокат не заявлял.

Фактические данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Фруктова, представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бологовского городского суда от 09 июня 2010 года в отношении Фруктова ... оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Фруктова А.Н. и адвоката Григорьева О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

Судьи