Дело Номер обезличен г. Судья Акатьева Т.Я. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 16 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И. судей Набиева Г.К. и Литягина М.И. при секретаре Лацуеве П.С. с участием прокурора Аксеновой Т.Н., адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Манторова В.А. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 04 июня 2010 года, которым в отношении Казаряна ..., родившегося Дата обезличена года в ... р-на ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до Дата обезличена года включительно. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Казарян подозревается в том, что в ночь с 09 на 10 июля 2009 года совместно с ФИО10 совершил тайное хищение крупного рогатого скота, принадлежащего колхозу «...», из загона в д. .... Дата обезличена Казарян был задержан в соответствии со ст.ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Рассмотрев ходатайство начальника СО при ОВД по ... ФИО9 об избрании в отношении Казаряна меры пресечения в виде заключения под стражу, суд постановил вышеуказанное решение. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал тем, что Казарян подозревается в совершении преступления средней тяжести, может оказать давление на свидетелей и соучастников, скрыться от следствия и суда. Обстоятельств, препятствующих содержанию Казаряна под стражей, суд не установил. В кассационной жалобе адвокат Манторов В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Полагает, что суд не дал оценку ряду обстоятельств, которые свидетельствуют о возможности избрания Казаряну более мягкой меры пресечения. Он подозревается в совершении преступления средней тяжести, является ..., ..., имеет ..., ранее не судим, имеет постоянное место жительства в .... Выводы суда о том, что Казарян может скрыться от следствия или суда, либо оказать давление на подельников, опровергаются представленными в суд материалами. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Суд тщательно исследовал представленные материалы и обоснованно принял во внимание доводы ходатайства начальника отделения СО при ОВД по ...у ФИО9 о том, что Казарян подозревается в совершении ряда краж, характеризуется отрицательно, по месту жительства проживает .... Имеющиеся в материалах дела данные в совокупности с тяжестью инкриминируемых деяний, подтверждают вывод суда о том, что подозреваемый Казарян, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства. Фактические данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования подозреваемого, представлены. Требования уголовно-процессуального закона при его задержании соблюдены. Данные о личности Казаряна исследованы судом и в полной мере учтены при вынесении постановления. Сведений об обстоятельствах, препятствующих заключению подозреваемого под стражу, не имеется. При возбуждении следователем ходатайства о заключении Казаряна под стражу, а также при рассмотрении данного ходатайства судом, требования уголовно-процессуального закона соблюдены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Торжокского городского суда от 04 июня 2010 года в отношении Казаряна ... оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Манторова В.А.- без удовлетворения. Председательствующий Вильк Т.И. Судьи Набиев Г.К. Литягин М.И.