Дело Номер обезличен г. Судья Зайцева Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 23 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.,

судей Набиева Г.К. и Демьяновой Г.К.

при секретаре Волковой И.Е.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ленева С.Н. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2010 года, которым  

приговор Савеловского межмуниципального суда г. Москвы от 02 августа 2001 года в отношении Ленева ... приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Ленева, квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года).

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Приговором Савеловского межмуниципального суда г. Москвы от 02 августа 2001 года Ленев осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ленев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ленев просит изменить постановление суда. Полагает, что его заявление фактически оставлено без удовлетворения, суд лишь переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в приговоре приведены его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, он выезжал на место происшествия с целью проверки показаний на месте, аморальное поведение потерпевшего спровоцировало его на совершение преступления.

Просит смягчить наказание, назначенное по ст. 62 УК РФ до 10 лет лишения свободы

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

          В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

          Приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд, руководствуясь принципами п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции данного уголовного закона.

Суд пришел к мотивированному выводу о том, что оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не имелось, поскольку, как видно из приговора, обстоятельств, смягчающих наказание Леневу, не установлено.

Доводы осужденного о том, что в приговоре приведены данные, свидетельствующие о его чистосердечном признании и активном способствовании раскрытию преступления, не могут быть приняты во внимание. Суд, рассматривающий вопрос о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, не имеет полномочий на изменение приговора суда и установление по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, данных, свидетельствующих о его чистосердечном признании и активном способствовании раскрытию преступления, приговор не содержит.

    При назначении осужденному наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) судом применены все установленные Уголовным кодексом РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Назначенное осужденному при пересмотре приговора наказание является соразмерным и справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Ленева, всем обстоятельствам дела.

Изменение категории тяжести преступления на назначение наказания, в том числе и по совокупности преступлений, не повлияло.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2010 года в отношении Ленева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ленева С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи