Дело Номер обезличен г. Судья Жирехин Н.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 21 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Кошелевой Е.А. судей Сергеева А.В., Николаевой Ю.М., при секретаре Федотовой Е.В. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егоровой Н.С. на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 16 июня 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Егоровой Натальи Сергеевны в части признания бездействия Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Михолана Э.В. незаконным - отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Егорова Н.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области и на бездействие Конаковского межрайонного прокурора Тверской области, в которой указала, что 03 декабря 2009 года постановлением Конаковского городского суда Тверской области бездействия И.о. руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области Грачева Т.В. признаны незаконными, с обязанностью устранить допущенные нарушения, поскольку она (заявительница) не была извещена о принятом решении по ее заявлению от 28 мая 2009 года. Поскольку ею не было получено ответа по заявлению о привлечении к уголовной ответственности судей Козлова А.В., Беляковой Г.М., Мосейкина Д.В. и после указанного судебного решения, она лишена возможности его обжаловать, Егорова Н.С. просила признать бездействие руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения. С учетом того, что Конаковский межрайонный прокурор не осуществляет надзор за исполнением постановления суда от 03 декабря 2009 года руководителем Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области, нарушая при этом ст. 29 ФЗ «О прокуратуре РФ», она просила суд признать незаконным и бездействие данного прокурора, а также обязать его устранить допущенные нарушения. Суд признал бездействие руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области незаконным, обязал его устранить допущенное нарушение, удовлетворив тем самым в этой части жалобу Егоровой Н.С. В то же время, установив, что Егорова Н.С. с каким-либо заявлением к Конаковскому межрайонному прокурору не обращалась, суд в удовлетворении требований заявителя в части бездействия прокурора отказал. В кассационной жалобе постановление суда в части неудовлетворения её требований Егорова Н.С. считает незаконным и подлежащим отмене. Доводы жалобы мотивирует следующим. В силу ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении. Отмечает, что 28 мая 2009 года она обратилась в Конаковский межрайонный следственный отдел следственного Комитета при прокуратуре РФ по Тверской области с заявлением о совершенном преступлении, но до настоящего времени не получила решения по своему заявлению, несмотря на постановление суда от 03 декабря 2009 года, копия которого должна была быть направлена судом прокурору. По мнению заявительницы, бездействие Конаковского межрайонного прокурора Михолана Э.В., не осуществляющего надзор за исполнением постановления Конаковского городского суда Тверской области от 03 декабря 2009 года руководителем Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области причиняет ущерб её конституционным правам, затрудняет доступ к правосудию. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит. Согласно материалам дела, постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 03 декабря 2009 года было установлено, что Егорова Н.С. не уведомлялась и.о. руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области о принятом решении по поводу её заявления от 28 мая 2009 года. В связи с этим суд 03 декабря 2009 года признал бездействие указанного руководителя межрайонного следственного отдела незаконным и обязал его устранить допущенное нарушение. Копия данного судебного решения была направлена 15 декабря 2009 года руководителю Конаковского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области для исполнения. Поскольку при рассмотрении новой жалобы Егоровой Н.С., судом было установлено, что его постановление от 03 декабря 2009 года осталось не исполненным, суд признал бездействие руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области незаконным и возложил обязанность устранить допущенное нарушение. С учетом того, 03 декабря 2009 года никаких требований относительно бездействия прокурора Егорова Н.С. не заявляла; суд решений, касающихся Конаковского межрайонного прокурора, не выносил; данных о том, что указанному прокурору направлялась копия решения суда от 03 декабря 2009 года, материалы дела не содержат; сама Егорова Н.С. после 03 декабря 2009 года по поводу неисполнения постановления суда Конаковским межрайонным СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области к прокурору не обращалась, вывод обжалуемого постановления о необходимости отказа Егоровой Н.С. в удовлетворении её жалобы на бездействие Конаковского межрайонного прокурора является правильным. Факт того, что к прокурору с заявлением или жалобой она не обращалась, Егорова Н.С. не отрицает и сама; что конкретно должен был предпринять прокурор в отсутствии её заявления к нему, Егорова Н.С. не указывает ни в жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, ни в кассационной жалобе. С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления в той части, в которой об этом просит заявительница, судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Конаковского городского суда Тверской области от 16 июня 2010 года в отношении жалобы Егоровой Натальи Сергеевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи