Дело № 22-2430/2011 г. Судья Чекменева Т.П.

г. Тверь 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Сергеева А.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Берковича Г.М. на постановление Московского районного суда г. Твери от 27 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного БЕРКОВИЧА Григория Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

<адрес>

о приведении приговора Каширского городского суда Московской области от 27 марта 2009 года в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Каширского городского суда Московской области от 27 марта 2009 года Беркович Г.М. осужден:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 28 мая 2009 года.

Осужденный обратился в Московский районный суд г. Твери с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. При этом Беркович Г.М. указал, что по приговору суда обстоятельством смягчающим его наказание признана явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено; ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года предусматривает в таком случае назначение наказания не более 2/3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. С учетом изложенного просил снизить ему назначенное наказание.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4, считает, что у суда имелись все основания для снижения ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.

Согласно приговору суда смягчающими наказание Берковича Г.М. обстоятельствами признана явка с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления; указание на отягчающие обстоятельства в приговоре отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса.

Однако, наказание, назначенное Берковичу Г.М. по ч. 3 ст. 162 (7 лет лишения свободы), ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 года лишения свободы), а также по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, поскольку не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного санкциями указанных статей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, всех обстоятельств дела, наказание, назначенное Берковичу Г.М., является справедливым.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 3 ст. 162 и в ч. 2 ст. 167 УК РФ законом не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 27 июля 2011 года в отношении БЕРКОВИЧА Григория Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без изменения.

Председательствующий Судьи

удьи