Дело № 22-2316 2011 г. Судья: Чекменева Т.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Тверь 21 сентября 2011 года в составе: председательствующего Павловой В.В. судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. при секретаре Коптилиной А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова Р.К. на постановление Московского районного суда г. Твери от 22 июля 2011 года, которым Приговор Калязинского районного суда Тверской области от 29 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 марта 2009 года в отношении Иванова Руслана Константиновича, родившегося 01 февраля 1982 года в г. Москве, приведен в соответствие с действующим законодательством : его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 29 декабря 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 марта 2009 года, Иванов Р.К. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ. Рассмотрев ходатайство Иванова Р.К., суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении наказания. Доводы жалобы мотивирует тем, что ФЗ от 07 марта 2011 года наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, а поэтому, исходя из требований ст. 10 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания не могут быть признаны заслуживающими внимания. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежит рассмотрению судом вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Осужденному назначено наказание в пределах санкции нового уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, в том числе смягчающих его наказание, исходя из положений ст. 6 УК РФ, тяжесть преступления не изменилась. Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Московского районного суда г. Твери от 22 июля 2011 года в отношении Иванова Руслана Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова Р.К. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи : Н.А. Сидорук А.В. Чупринин