Дело № 22-2115 2011 г. Судья: Булыгин И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 31 августа 2011 года

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Кошелевой Е.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хамдамова Г.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2011 года, которым

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 14 апреля 2009 года Хамдамов Г.А. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 18 мая 2001 года указанный приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ: действия Хамдамова Г.А. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой его постановлено считать осужденным к 2 годам лишения свободы без штрафа, а в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии режима.

Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство Хамдамова Г.А., суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение как незаконного и необоснованного. Доводы жалобы мотивирует тем, что основания для пересмотра приговора имелись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора от 14 апреля 2009 года, по которому осужденный отбывает наказание.

Постановлением от 18 мая 2011 года указанный приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу ФЗ от 07 марта 2011 года.

Иных оснований для приведения приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ не имелось.

ФЗ от 27 декабря 2009 года предусмотрена возможность назначения такого дополнительного наказания как ограничение свободы. Таким образом, указанный закон положение осужденного не улучшает, а поэтому не подлежит применению.

ФЗ от 29 июня 2009 года какие-либо изменения в ч. 2 ст. 158 либо ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которым осужден Хамдамов Г.А., не вносились. Правила ст. 62 УК РФ к осужденному не применялись. Из текста приговора следует, что суд не установил обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного. Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ в части назначения основного наказания с момента осуждения Хамдамова Г.А. не изменилась, она составляет от 6 до 15 лет лишения свободы.

При таких данных, поскольку ходатайство осужденного о приведении приговора от 14 апреля 2009 года рассматривалось 18 мая 2011 года, суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство осужденного без рассмотрения. При приведении приговора от 14 апреля 2009 года в соответствие со ст. 10 УК РФ 18 мая 2011 года подлежал применению уголовный закон, улучшающий положение осужденного на момент разрешения заявления.

В случае несогласия с постановлением от 18 мая 2011 года оно может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2011 года в отношении Хамдамова Гулона Амоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хамдамова Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин