Дело №22-1684 2011г. Судья: Сайкова М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 10 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В., с участием прокурора Верещагина П.Е., адвоката Гусевой С.С., осуждённой Папиловой Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Папиловой Е.Ю. на апелляционный приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 08 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Твери от 06 мая 2011 года в отношении Папиловой Елены Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой: 1) 12.08.2003г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) 23.05.2005г. по ст.228 ч.2 и ст. 228 ч.2, 69 ч.3 и 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 3) 10.11.2006г. по ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённой 12.08.2008г. по отбытии срока наказания, 4) 03.11.2010г. по ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, осуждённой по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2010г. и окончательно в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима, - изменен, назначенное по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, снижено до 8 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2010г. По совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.11.2010г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Твери от 06 мая 2011 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденной Папиловой Е.Ю. и выступление адвоката Гусевой С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верещагина П.Е. об оставлении апелляционного приговора без изменения, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи Папилова Е.Ю. признана виновной в покушении на кражу, тайное похищение чужого имущества на общую сумму 1932 рубля 25 копеек из ТЦ «Рубин», преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Апелляционным приговором от 08 июня 2011 года приговор мирового судьи был изменен - снижено назначенное по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 1 года лишения свободы. В кассационной жалобе осужденная Папилова Е.Ю. считает приговор суда апелляционной инстанции несправедливым. Суд не учел, что она совершила неоконченное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, что давало суду возможность применить условное осуждение. Просит приговор изменить, снизить размер наказания или изменить вид исправительной колонии на колонию - поселение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции законным и справедливым. Данное дело мировым судьёй рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения мировым судьёй и судом апелляционной инстанции, соблюдены. Регламент судебного разбирательства соответствует требованиям закона, выводы суда мотивированы. Обвинительный приговор в отношении Папиловой Е.Ю. соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка. В приговоре суда апелляционной инстанции сделан правильный вывод о необходимости изменения приговора мирового судьи и снижении наказания, в связи с признанием судом апелляционной инстанции наличие у осужденной Папиловой Е.Ю. заболевания - обстоятельством, смягчающим наказание. Наказание Папиловой Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и 66 УК РФ и является справедливым. Папилова Е.Ю. совершила преступление в период испытательного срока, спустя 3 месяца после её осуждения за аналогичное преступление к условной мере наказания. Оснований для изменения судебных решений по мотивам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит. В соответствии со ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких исключительных обстоятельств по данному делу в отношении Папиловой Е.Ю. не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что исправление и перевоспитание Папиловой Е.Ю. возможно без изоляции от общества, в материалах дела не имеется, поэтому суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы в колонии – поселении назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы. Как видно из материалов дела, Папилова Е.Ю. отбывала наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений, при таких обстоятельствах, местом отбывания наказания ей правильно назначена исправительная колония общего режима и в этой части доводы кассационной жалобы осужденной, являются несостоятельными. В ходе производства по делу не было допущено таких нарушений материального и процессуального закона, которые бы могли поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятых по делу судебных решений. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Апелляционный приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 08 июня 2011 года в отношении Папиловой Елены Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Папиловой Е.Ю. оставить без удовлетворения. Меру пресечения в отношении Папиловой Е.Ю. оставить без изменения – содержание под стражей. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Поспелова В.И.
при секретаре Борисовой Д.Н.,