Дело № 22-2583-2011 г. Судья Улыбина С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шигина С.Н. на постановление Ржевского городского суда от 05 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Шигина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговоров Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года и 16 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания удовлетворено частично:

-действия Шигина, осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного без изменения.

В удовлетворении ходатайства Шигина о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года Шигин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 16 февраля 2011 года Шигин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 15 декабря 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство Шигина о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шигин просит изменить судебное решение, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Полагает, что суд должен был решить вопрос о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, обеспечить реализацию принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом, когда лицо, отбывающее наказание, ставится в равное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Считает, что при назначении ему наказания суд учитывал нижний предел ч. 3 ст. 158 УК РФ в старой редакции. Назначая ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также был лишен возможности проявить дифференцированный подход. По мнению осужденного, суд уклонился от применения нового уголовного закона в полном объеме и тем самым ухудшил его положение.

Просит дополнить постановление о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда и смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч. 2 указанной статьи исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч.3 – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный уголовный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Поэтому суд обоснованно привел приговор от 15 декабря 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, правильно переквалифицировал действия осужденного.

Однако суд не рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 16 февраля 2011 года в отношении Шигина и ошибочно не переквалифицировал его действия осужденного с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения назначенного Шигину приговором суда наказания.

Наказание по приговорам осужденному назначалось без применения правил ст. 64 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - не в минимальных пределах санкции статьи.

Изменения, внесенные новым уголовным законом в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий, поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о снижении назначенного судом наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 05 августа 2011 года в отношении Шигина <данные изъяты> изменить.

Привести приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года в отношении Шигина <данные изъяты> в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия Шигина С.Н. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шигина С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская