Дело № 22-2568 Судья Цветков В.В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н. А. и Кошелевой Е.А.,

при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Аксёновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Парфенова А.В. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 24 августа 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Парфенова Андрея Вячеславовича.

Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 декабря 2003 года, постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 ноября 2004 года об отмене Парфенову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 декабря 2003 года, приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ и действия Парфенова А.В. переквалифицированы с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 11 декабря 2003 года) на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Постановлено считать Парфенова Андрея Вячеславовича осуждённым по приговору Вышневолоцкого городского Тверской области от 23 декабря 2003 года, постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 ноября 2004 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 декабря 2003 года, постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 ноября 2004 года в отношении Парфенова А.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н. А., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, а постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 декабря 2003 года Парфенов А.В. осуждён по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 11 декабря 2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 ноября 2004 года Парфенову А.В. отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное ему приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 декабря 2003 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Парфенов объявлен в розыск.

Осуждённый Парфенов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Вышневолоцкого городского суда в связи с изменением законодательства, рассмотрев которое Бежецкий городской суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённый, считая постановление суда незаконным, просит его отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд нарушил его право на защиту, так как он не был извещён о дате и времени его рассмотрения. Считает, что назначенное ему наказание, с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, подлежало снижению, однако суд учёл лишь мнение прокурора, полагавшего, что наказание не подлежит снижению, и вынес решение, которое противоречит Постановлению Конституционного суда от 20.04.2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён.

При таких обстоятельствах Бежецкий городской суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Парфенова А.В. по п. п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года).

Бежецкий городской суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного осуждённому, т.к. приговором суда Парфенову А.В. оно назначено не в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в прежней редакции, а также в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, на которую переквалифицированы действия осуждённого.

Довод осуждённого о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения поданного им ходатайства, является необоснованным. Из имеющейся в материалах дела расписки, следует, что о дате рассмотрения ходатайства Парфенов А.В. извещён 08 августа 2011 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 24 августа 2011 года в отношении Парфенова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

Е.А. Кошелева