Дело № 22- 2060 2011 г. Судья: Свирко В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Литягина М.И.,

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Кожемякиной О.А.,

с участием прокурора Цапкиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фоминых А.В.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

Фоминых Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ

рождения о приведении приговора Красногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство осуждённого Фоминых А.В. о снижении назначенного приговором наказания оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Цапкиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 17.11.2010г. Фоминых А.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 13.07.2009г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.07.2009г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18.01.2011г. приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Фоминых А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 17.11.2010г. в соответствие с действующим законодательством, поскольку ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 13.07.2009г. и окончательное наказание назначено по совокупности этих двух приговоров. Тогда как в ст. 74 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми суд мог сохранить ему условное осуждение, поскольку им совершено преступление средней тяжести. Просит применить положения ст. 10 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Фоминых А.В. считает постановление суда необоснованным.

Он ходатайствовал привести приговор в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в ст.74 ч.5 УК РФ. По новому закону условное осуждение отменяется лишь при совершении осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления. Совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

Просит отменить постановление и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела усматривается, что после вступления в законную силу приговора суда от 17.11.2010г., в статью 228 ч.1 УК РФ изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

Изменения в ст. 74 ч.4 УК РФ были внесены ФЗ РФ от 07.03.2011г., то есть после вступления приговора в законную силу, поэтому в стадии приведения судебных решений в соответствие с действующим законодательством, не могут применяться. Вопросы о сохранении условного осуждения или его отмене, разрешаются при постановлении приговора.

Проверка законности и обоснованности ранее вынесенных судебных решений, вступивших в законную силу, в частности обоснованности применения ст. 74 УК РФ, а также и ст. 70 УК РФ, осуществляется по жалобе осуждённого в порядке надзора, поэтому в этой части доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, при приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осуждённого Фоминых А.В. о приведении приговора от 17.11.2010г. в соответствие с действующим законодательством.

Фоминых А.В. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством лишь приговора Красногорского городского суда Московской области от 17.11.2010г. и представил суду только копию этого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Фоминых Алексея Владимировича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Красногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фоминых А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: