Дело № 22-2010 2011 г. Судья: Беляева С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Поспелова В.И.,

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Зиганшиной О.К.,

с участием прокурора Цапкиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Пролетарского района г.Твери Александрова О.А.

на приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 01 июля 2011 года, которым

Зеликов Роман Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 26.01.2006г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 15.11.2006г. по отбытии срока наказания;

2) 22.10.2008г. по ст.330 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% процентов заработка, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 31.03.2009г. условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного приговором наказания;

3) 19.06.2009г. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

4) 21.07.2009г. по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён условно - досрочно постановлением суда от 04.08.2010г. с неотбытым сроком 1 год 3 месяца лишения свободы, -

осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.07.2009г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.07.2009г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указано об исчислении срока наказания с 01.07.2011г.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Цапкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора в части вида режима исправительной колонии, судебная коллегия

установила:

Зеликов Р.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зеликов Р.А. свою вину признал частично.

В кассационном представлении прокурор Пролетарского района г.Твери Александров О.А. считает приговор незаконным и несправедливым.

При назначении Зеликову Р.А. наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства учел опасный рецидив преступлений и местом отбывания наказания назначил ему колонию строгого режима. Тогда как Зеликов Р.А. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы по приговорам от 26.01.2006г. и от 19.06.2009г., судимости по которым не погашены, вновь совершенное преступление относится к категории тяжкого, поэтому в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений и местом отбывания наказания ему следовало назначить колонию особого режима.

Кроме этого судом не в полной мере учтены такие обстоятельства, как совершение им тяжкого преступления, которое совершил в период условно-досрочного освобождения, спустя менее полугода после освобождения из мест лишения свободы, потерпевший настаивал на строгом наказании. Считает назначенное наказание чрезмерно мягким.

Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в части вида режима исправительной колонии.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Зеликова Р.А. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании достоверных доказательствах, всесторонний анализ и оценка которых даны в приговоре.

Доказанность вины и правильность квалификации содеянного, в кассационном представлении не оспариваются.

В судебном заседании Зеликов Р.А. пояснил обстоятельства совершенного им преступления, не оспаривал своей вины в совершении кражи и на предварительном следствии, дал явку с повинной.

Его показания в основном согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зеликова Р.А. в совершении преступления, квалификация которого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, является правильной.

Наказание Зеликову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, все обстоятельства, смягчающие наказание, а также и отягчающие ответственность, судом учтены, выводы суда в этой части мотивированы.

Назначенное осужденному Зеликову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы по своему размеру не является чрезмерно мягким, поэтому доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Зеликову Р.А. наказания, являются несостоятельными и судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по мотиву его чрезмерной мягкости.

Вместе с тем, в остальной части доводы кассационного представления являются обоснованными и приговор в части назначения вида режима исправительной колонии подлежит отмене.

При назначении Зеликову Р.А. вида режима исправительной колонии, суд ошибочно исходил из наличия в его действиях опасного рецидива.

Тогда как в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признаётся особо - опасным при совершении тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, ранее Зеликов Р.А. дважды осуждался по приговорам от 26.01.2006г. и от 19.06.2009г. за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), которое отнесено к категории тяжкого.

Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ действия Зеликова Р.А. образуют особо – опасный рецидив и отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 387 ч.3 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 01 июля 2011 года в отношении Зеликова Романа Александровича в части вида режима исправительной колонии отменить - местом отбывания лишения свободы назначить Зеликову Р.А. исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора Пролетарского района г.Твери Александрова О.А. в остальной части оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Зеликова Р.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи: