судья: Казаков О.Р. Дело № 44-у-10/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Тюменского областного суда
город Тюмень 19 марта 2009 года
Президиум Тюменского областного суда в составе
председательствующего: Сушинских А.М.
и членов президиума: Кликушина А.А., Ведерникова В.М., Григорьевой Ф.М., Елфимова И.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Исакова Сергея Анатольевича на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2006 года, которым
Исаков Сергей Анатольевич, родившийся 29 ноября 1980 года в городе Омске, гражданин Российской Федерации, ранее судим:
19.09.2005года приговором Ленинского районного суда города Тюмени (с учетом внесенных изменений постановлением президиума Тюменского областного суда от 25.12.2008 года) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года одиннадцать месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 19 сентября 2005 года.
которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа. На основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 19 сентября 2005 года и окончательно определено наказание в виде пяти лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 16 февраля 2006 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Исакова С.А. под стражей с 19 сентября 2005 года по 16 февраля 2006 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Исаков С.А. просит пересмотреть приговор Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2006 года, не оспаривая своей вины в содеянном, просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Садовниковой Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы, оснований вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тюменской области Власова Н.В., полагавшего принятые по делу судебные решения изменить,
президиум Тюменского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2006 года
Исаков С.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства героина массой 1,65 грамма, то есть в крупном размере Ершову А.С. 10 августа 2005 года в городе Тюмени при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Исаков С.А. просит пересмотреть приговор Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2006 года, не оспаривая своей вины в содеянном, просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ снизить срок наказания.
В соответствии с положениями ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение материального закона является основанием для внесения изменений в состоявшиеся по уголовному делу судебные решения.
Изучив представленные материалы уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан с доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, президиум Тюменского областного суда считает, что приговор Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2006 года, подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Исакова С.А. в незаконном сбыте наркотического средства героина массой 1,65 грамма 10 августа 2005 года Ершову А.С., соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основана на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и соответствующая правовая оценка которым дана в приговоре. Нарушений уголовного закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности Исакова С.А. в совершении преступления связанного с незаконным сбытом наркотического средства, допущено не было.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Исакова С.А. в действиях связанных с незаконным оборотом наркотических средств, однако юридическая оценка действиям Исакова С.А., судом дана не верно.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, передача 10 августа 2005 года осужденным Исаковым С.А. наркотического средства-героина массой 1,65 грамма Ершову А.С. осуществлена в ходе проверочной закупки проводимой сотрудниками СО УФСКН РФ по Тюменской области на основании постановления о проведении проверочной закупки, вынесенного 10 августа 2005 года и утвержденного начальником УФСКН РФ по Тюменской области Брюшко Е.С. (т.1.л.д. 9).
При таких обстоятельствах действия Исакова С.А. по факту незаконного сбыта 10 августа 2005 года Ершову А.С. наркотического средства - героина массой 1,65 грамма в крупном размере подлежат переквалификации с п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание Исакову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного и в пределах установленных ч.5 ст.69 УК РФ следует смягчить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум Тюменского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Исакова Сергея Анатольевича- удовлетворить частично.
2. Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2006 года в отношении Исакова Сергея Анатольевича, изменить:
действия Исакова Сергея Анатольевича по факту незаконного сбыта 10 августа 2005 года Ершову А.С. наркотического средства - героина, массой 1,65 грамма, переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ и назначить по данной статье закона наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 19 сентября 2005 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет пять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части принятое по делу судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: подпись А.М. Сушинских
Копия верна: судья
Тюменского областного суда Г.А. Садовникова