судья: Ермакова Е.А.
Дело № 44-у-74/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Тюменского областного суда
город Тюмень 23 сентября 2010 года
Президиум Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Сушинских А.М.
членов президиума: Волковой Н.Д, Григорьевой Ф.М., Елфимова И.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Потапова а.ю. на приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 31 мая 2010 года, которым
Потапов а.ю., Дата обезличена в ... ранее судимый:
04.08.2005 года Центральным районным судом города Тюмени по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
20.11.2006 года Тюменским районным судом Тюменской области по п.В ч.2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.06.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Этим же приговором осуждены:
Валько н.а., Дата обезличена ... Украина, ранее не судимый,
по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Яруллин м.ш., Дата обезличена ..., ранее не судимый,
по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Надзорное производство в отношении Валько Н.А., Яруллина М.Ш. не возбуждалось и уголовное дело в отношении них проверяется по правилам ч.2 ст. 410 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденного Потапова поставлен вопрос об изменении указанного судебного решения, несогласии с приговором в части осуждения по ч.2 ст.223 УК РФ, недоказанности вины в приготовлении к разбойному нападению, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Садовниковой Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Потапова А.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Тюменской области Русских В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Потапова А.Ю. без удовлетворения, Президиум Тюменского областного суда,-
УСТАНОВИЛ:
Потапов А.Ю., Валько Н.А., Яруллин М.Ш. признаны виновными в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконной перевозки огнестрельного оружия, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к разбою, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены 24-25 ноября 2009 года в Ярковском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Потапов выражает несогласие с приговором в части осуждения его по ч.2 ст.223 УК РФ, полагает, что его вина не доказана материалами дела, кроме того, считает, что намерений совершить разбойное нападение у него не было, он лишь подвозил Валько и Яруллина, просит смягчить наказание.
Проверяя данное уголовное дело в соответствии с ч.1 ст. 410 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы, и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, президиум считает, что приговор в отношении Потапова А.Ю., Валько Н.А., Яруллина М.Ш. не подлежит изменению по следующим основаниям.
Доводы надзорной жалобы осужденного Потапова А.Ю. о том, что его вина в приготовлении к разбойному нападению не доказана материалами дела, намерений совершить разбой не было, он лишь подвозил Валько и Яруллина, являются несостоятельными.
К выводу о виновности Потапова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 и ст.162 ч.2 УК РФ суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Так в обоснование виновности Потапова А.Ю. обоснованно приняты показания самого Потапова А.Ю., осужденных Валько Н.А. и Яруллина М.Ш., свидетелей а. ш. ф. протоколы осмотра места происшествия, выемки, заключения экспертиз, явки с повинной осужденных Валько Н.А. и Яруллина М.Ш. и другие доказательства.
Действия Потапова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.1 и ст.162 ч.2 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Потапова А.Ю. о несогласии с приговором в части его осуждения по ч.2 ст.223 УК РФ нельзя признать состоятельными.
Вывод суда о виновности Потапова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом изложены в приговоре.
Как следует из материалов дела, Потапов А.Ю. совместно с Валько Н.А. и Яруллиным М.Ш. переделали охотничье одноствольное ружье "ИЖ-18" N А 09277 16 калибра в обрез, отпилив при помощи ножовки и электромотора часть ствола и приклада.
Таким образом, судом правильно установлено, что Потапов А.Ю., Валько Н.А. и Яруллин М.Ш. незаконно изготовили огнестрельное оружие группой лиц по предварительному сговору. Правовая оценка содеянного является верной.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Наказание осужденным назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных характеризующих личность, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум Тюменского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 31 мая 2010 года в отношении Потапова а.ю., Валько н.а., Яруллина м.ш. оставить без изменения, надзорную жалобу Потапова Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Сушинских А.М.
Подлинник постановления президиума Тюменского областного суда подшит в уголовное дело № 1-51/2010 и хранится в Ярковском районном суде Тюменской области.
Копия верна: судья
Тюменского областного суда Садовникова Г.А.