судья: Беспятова Л.П. Дело № 44-у-77/2010
судьи кассационной инстанции: Зубкова В.А.,
Новиковой С.А., Сапуновой Е.И. (докл.),
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Тюменского областного суда
город Тюмень 10 ноября 2010 года
Президиум Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Сушинских А.М.,
членов президиума: Антипина А.Г., Кликушина А.А., Волковой Н.Д., Ведерникова В.М., Григорьевой Ф.М., Елфимова И.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Копьева Сергея Владимировича на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 09 марта 2007, которым
Копьев Сергей Владимирович родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней;
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, оставшиеся 12 лет в исправительной колонии строгого режима;
переданной в суд надзорной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т. от 27 сентября 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 мая 2007 года, приговор Тобольского городского суда от 09 марта 2007 года в отношении Копьева С.В. в части осуждения по статье 116 УК РФ отменен в связи с неправильным применением уголовного закона. Определено считать Копьева С.В. осужденным по ст. 70 УК РФ окончательно Копьеву С.В. назначено 15 лет лишения свободы. Первые 3 года лишения свободы отбывать в тюрьме, оставшиеся 12 лет отбывать в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Копьев С.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Слинкиной А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и оснований вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Сыпачева Ю.И., поддержавшего доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, заместителя прокурора Тюменской области Власова Н.В. полагавшего кассационное определение изменить, снизить наказание, назначенное Копьеву по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, и, по совокупности приговоров, президиум Тюменского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 09 марта 2007 года Копьев С.В. признан виновным за нанесение побоев ФИО потерпевшего, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же, признан виновным в грабеже имущества принадлежащего ФИО потерпевшего на сумму 530 рублей.
Он же, признан виновным в убийстве ФИО потерпевшего.
Преступления совершены 7 августа 2006 года в городе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 мая 2007 года указанный приговор в отношении Копьева С.В. в части осуждения за побои отменен в связи с неправильным применением уголовного закона. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Копьев С.В. просит изменить приговор, как незаконный, необоснованный и несправедливый. Указывает, что они невиновен, уголовное дело в отношении его сфабриковано, приговор постановлен на недопустимых доказательствах.
Президиум Тюменского областного суда, проверив материалы уголовного дела, находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 409, п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.
Виновность осужденного Копьева С.В. в грабеже имущества принадлежащего ФИО потерпевшего на сумму 530 рублей, а также в убийстве ФИО потерпевшего, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании, и, подробно изложенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденных Алеева и Белослудцева, уличающих Копьева в грабеже и убийстве ФИО потерпевшего. Данные показания о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления не только согласуются между собой, но и соответствуют: протоколу осмотра места преступления, заключениям судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего, судебно-биологической экспертизы, показаниям свидетелей ФИО свидетеля 1, ФИО свидетеля 2. и другим доказательствам по делу.
Действия осужденного Копьева С.В., правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 и ч.1 ст. 105 УК РФ.
Наказание по данным составам назначено в соответствии с требованиями закона.
Однако, суд кассационной инстанции, исключив из осуждения Копьева С.В. ч. 1 ст. 116 УК РФ, не рассмотрел вопрос о возможном смягчении назначенного ему наказания по совокупности преступлений и приговоров, в связи с уменьшением объема обвинения.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Копьеву судом кассационной инстанции по ч. 3 ст. 70 УК РФ подлежит снижению в связи с уменьшением объема обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум Тюменского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 70 УК РФ окончательно Копьеву Сергею Владимировичу к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет одиннадцать месяцев.
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 09 марта 2007 года в отношении Копьева С.В. и в остальной части кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11 мая 2007 года в отношении Копьева С.В. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Сушинских А.М.
Подлинник постановления президиума Тюменского областного суда подшит в уголовное дело № и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.
Копия верна: судья
Тюменского областного суда Слинкина А.Г.