Судья Михнова Л.И. Дело №22-1193/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 05 мая 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Иванова Ю.А. на приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2009 года, которым
Иванова Оксана Юрьевна, родившаяся 02 мая 1979 года в селе Талдысай Комсомольского района Актюбинской области Казахской ССР, замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетних детей: сына Алексея 01.05.2000 г.р. и дочь Дарью 18.01.2006 г.р., не судимая
осуждена по ст. 82 ч.1 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванова О.Ю. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему мужу Иванову В.А. Преступление совершено подсудимой 16 ноября 2008 года в селе Осиновка Сорокинского района Тюменской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Подсудимая Иванова О.Ю. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе потерпевший Иванов В.А. просит отменить приговор за мягкостью назначенного наказания, так же полагая, что действия подсудимой надлежало суду квалифицировать как покушение на убийство.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения суда первой инстанции, поскольку оно обоснованно и постановлено в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о виновности подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью человека основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Доводы потерпевшего о его несогласии с квалификацией действий подсудимой, состоятельными признать нельзя как не основанные на материалах дела и требованиях закона. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правовая оценка действиям виновной дана правильно с учетом мнения стороны обвинения, поставившей вопрос о переквалификации действий подсудимой со ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ. Выводы суда в данной части основаны на материалах дела и соответствующим образом в приговоре мотивированы.
Наказание осужденной определено в соответствии с требованиями ст. 82 ч.1 УК РФ следует признать обоснованными, в приговоре они так же надлежащим образом мотивированы. Нарушений закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2009 года в отношении Ивановой Оксаны Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья